אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 7116/05

החלטה בתיק א 7116/05

תאריך פרסום : 01/02/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
7116-05
19/03/2008
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
1. מסאלמה נאג'י
2. באמצעות הוריו והאפוטרופסיו הטבעיים.
3. עלי חסאן מסאלמה
4. יוסרה מסאלמה

עו"ד י' קרמר ואח'
הנתבע:
1. בית חולים מקאסד
2. ד"ר צרלב קרלוס
3. ד"ר אלבר זריאן

עו"ד ג' אבו טועמה
החלטה

כללי

1.      בדיון המקדמי אשר התקיים ביום כה בתמוז תשס"ז (11.7.07), התקיים דיון בתחשיבי הנזק אשר הוגשו על ידי הצדדים. משהתארך הדיון ביקשו הצדדים כי בית המשפט יציע הסדר פשרה ביחס לכל מרכיבי תחשיבי הנזק מבלי לעסוק בשאלת האחריות.

2.      לאור בקשת הצדדים להלן הצעת הפשרה. כאמור בפרוטוקול הישיבה, כיוון שמדובר בהצעת פשרה על סמך תחשיבי נזק ללא שהוצגו ראיות לנזק או לאחריות, אין בהצעת פשרה זו כדי לחייב את בית המשפט או מי מהצדדים לשאלת הנזק או שאלת האחריות. 

3.      יודגש, שוב, כי היוזמה לכך  שבית משפט הוא זה שיציע את הפשרה , היא של הצדדים, ולא של בית המשפט. נענתי לבקשה  משותפת זו, ועתה אציג , בקצרה את הצעתי.

רקע  - נתוני יסוד

4.      התובע 1 ( להלן: "התובע") נולד ביום 24/5/1990 בבית החולים " מאקסד", הוא הנתבע 1. התובע נולד לאחר 30 שבועות הריון, במשקל של 1,385 גר'. התובע הועבר למחלקת ילודים, והוגדר כסובל ממחלות האופייניות לפגים.

5.      שלושה שבועות לאחר הלידה, אובחן התובע כסובל מהידרקון (הדרוצפלוס).

6.       בשל מצב זה, בוצע ביום 12.7.90 ניתוח להתקנת דלף בראשו של התובע . הניתוח בוצע על ידי הנתבע 2, ד"ר צ'ארלס מרקס, שהיה באותה עת מתמחה בבית החולים.

7.      לאחר הניתוח האמור, שוחרר התובע לביתו.

8.      שבוע לאחר השתלת הדלף, הבחינו התובעים 2 ו-3, הורי התובע, בסימני אודם  לאורך הדלף, ופנו בדחיפות לבית החולים. בבית החולים אושפז התובע במחלקת ילדים, ונבדק על ידי הנתבע 2, אשר קבע כי הדלף מזוהם, ויש להוציאו .

9.      ביום 25.7.1990, עבר התובע 1 ניתוח בהרדמה מקומית להוצאת הדלף, אשר בוצע על ידי הנתבע 2. התובע קיבל אנטיביוטיקה. לאחר אשפוז בן שבעה ימים, שוחרר התובע לביתו.

10.  התובע הוזמן לבית החולים למעקב בדיקת היקף ראש, מידי חודש.

11.  בהגיע התובע לגיל 8 חודשים, הבחינו ההורים, לראשונה, כי התפתחות התובע אינה תקינה. המומחית לשיקום אשר מונתה על ידי בית המשפט, ד"ר א' פרבר, קבעה  כי נכותו התפקודית של התובע, שהינו כיום בן 17 שנים,  הינה 100%.

12.  מחוות דעתה של ד"ר פרבר עולה כי התובע סובל משיתוק ספסטי בארבע גפיים, למעט תנועה מעטה ביד שמאל. לתובע קונטרקטורות ניכרות ביותר ביד ימין ובשתי הרגליים, עם כיפוף עד 90 מעלות בירכיים וברכיים ובכף יד ימין. התובע אינו שולט על הסוגרים. התובע מדבר מילים בודדות, לא ברורות.

 אף שככלל מצב רוחו טוב, סובל  התובע לעיתים מהתקפי זעם אלימים.

קיים קושי רב בהלבשה ובהפשטה של התובע בשל הקונטרקטורות.

תוחלת חיים

13.  בחוות דעתה, לא התייחסה ד"ר פרבר לשאלת תוחלת החיים. המומחים האחרים לא התייחסו גם הם לשאלה זו. אף הצדדים לא הביאו משתנה זה בחשבון בתחשיבי הנזק שהוגשו.

14.  עם זאת, מתיקים דומים עולה, כי לנכים במצבו של התובע יש קיצור ניכר בתוחלת החיים. מטבע הדברים, לקיצור זה השפעה משמעותית על הפיצוי בראשי הנזק העוסקים בפיצוי, עד תום תוחלת החיים, ובראשם ראש הנזק של עזרת הזולת.

15.  בהעדר ראיות, בהתחשב בנתוני תיקי נכים בעלי נכויות דומות ותוך תשומת לב אל  תנאי חייו של התובע , כעולה מכתבי הטענות ומחוות דעתה של ד"ר פרבר, אניח באופן גס כי לתובע קיצור של כ- 25%  תוחלת החיים מהיום.

16.  על פי טבלאות הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (הלמ"ס) תוחלת החיים של זכר מוסלמי בן גילו של התובע 1 הינה 58.8 שנים. בהפחתה של 25% - לתובע צפויות עוד 44 שנות חיים בלבד - כלומר: התובע צפוי להגיע לגיל  61 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ