אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70817/06

החלטה בתיק א 70817/06

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70817-06
13/02/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
עמידר החברה הלאומית לשכון בישר
עו"ד מגער עמיחי
הנתבע:
1. ויצמן אליעזר
2. ויצמן לילך

עו"ד שקר ניסים
החלטה

בפניי בקשה לרשות להתגונן.

הנתבע מס' 1 נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

התביעה הינה לפינויים וסילוק ידם של הנתבעים מדירה המצויה ברחוב קדם תל אביב יפו, הידועה כחלק מחלקה 173 בגוש 7033, (להלן: "הדירה").

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי הם מחזיקים בדירה מאז 1983, וכי השקיעו בה השקעות רבות.

הנתבעים טוענים כי המדובר במקרקעין מסוג מולק, אשר לא עברו הסדר, וכי התובענה כלפיהם התיישנה.

הנתבעים טוענים כי על פי הוראות החוק, הדין החל על התיישנות במקרקעין שאינם מוסדרים קובע, כי תקופת ההתיישנות הינה 15 שנים ולכן משלא הוגשה התביעה בפרק זמן זה התובענה כלפיהם התיישנה.

לחילופין טוענים הנתבעים חזקה נוגדת, וטוענים כי הם עושים בדירה מנהג בעלים מאז 1983.

הנתבעים טוענים כי הם הפכו להיות הבעלים של הדירה וזכאים להירשם בפנקס הבתים כבעלי הדירה לאחר שהעניין יטופל על ידי פקיד ההסדר.

הנתבעים טוענים כי לחלופין יש לראות בהם כברי רשות, אשר לאור השקעותיהם וחלוף הזמן אין זה צודק להורות על פינויים בלא שתשמענה טענותיהם.

לפיכך, עותרים הנתבעים כי ביהמ"ש יורה על מתן רשות להתגונן.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי אין הכחשה כי היא הבעלים של הדירה.

עוד נטען כי לאחר חקירת המצהירה הרי ברור כי הנתבעים פלשו לדירה בלא שתהא בידיהם כל זכות שבדין.

התובעת טוענת עוד, כי יש לדחות את טענת ההתיישנות, שכן על מנת שטענה כזו תצלח בידי הנתבעים עליהם לטעון כי זכותם היא זכות בעלות ומשהודתה הנתבעת בחקירתה כי לא הייתה לנתבעים כל זכות בדירה בעת שנכנסו אליה הרי דין הטענה להידחות.

התובעת טוענת כי מעולם לא ניתנה כל הרשאה, הנתבעים אינם טוענים ובוודאי שאינם מוכיחים כי ניתנה כל הרשאה, להיפך מחקירת הנתבעת עולה בבירור כי לא ניתנה כל הרשאה כזו.

לפיכך, התובעת עותרת להורות על דחיית הבקשה.

דיון:

כידוע בשלב של בקשה למתן רשות להגן, ההלכה היא שאין בית המשפט בוחן את מהימנות הגרסאות ואינו בוחן את סיכויי הגנתו של הנתבע (ראו בין היתר בע"א 518/87, 64/88 פטלז'אן ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תק-על 93(3), 1337). על בית המשפט לצאת מנקודת הנחה שיש אמת בדברי המבקש, ואין לו צורך לבדוק את מהימנותו (ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פ"ד מא(3) 319). כל זאת, אם לא נתברר לביהמ"ש כי טענות הנתבע תלויות הן על בלימה, או שבחקירה נגדית מסתבר כי הגנתו הגנת בדים היא (ע"א 1266/91 יעקב קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ו- 2 אח', פ"ד מו(4) 193).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ