אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70658/04

החלטה בתיק א 70658/04

תאריך פרסום : 21/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70658-04
20/06/2005
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
הרדוף חיים
החלטה

1.         התובע  הינו בנק דיסקונט לישראל בע"מ, תאגיד בנקאי בעל רשיון לפי חוק הבנקאות (רישוי) תשמ"א - 1981. בסניפו ברח' יהודה המכבי בתל אביב התנהל חשבונו של הנתבע שמספרו 230693.

2.         כנגד הנתבע הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר לכיסוי יתרת החובה שהצטברה באותו חשבון לסכום של 80,160.51 ש"ח בתוספת ריבית בסכום של 5,584.88 ש"ח .

3.         בבקשת הרשות להתגונן אשר הוגשה על ידי הנתבע טען האחרון (להלן: "המבקש") כי ניהל אצל התובע (להלן: "המשיב") שני חשבונות נוספים - האחד בשם החברה שבמניותיה החזיק, והשני, בו נתן ערבות לחברה. לדבריו, במשך שנים נוהלו עסקי החברות וחשבונותיהן אצל המשיב, עד נובמבר 2003, עת התמוטטו החברות.

            לטענתו, פנה למשיב על מנת לקבל ממנו דפי החשבון משנת 1982. לשיטתו, דפי החשבון, כמו גם העתקי הסכמי המסגרת יאפשרו לו להפנות את המסמכים למומחה לצורך בדיקתם, על מנת להפריך ולהזים סכום חובו כלפי המשיב.

            אליבא דמבקש, אי מתן דפי החשבון על ידי המשיב מקנה לו, למבקש, זכות כי תינתן לו רשות להתגונן כנגד התביעה.

4.         טענה נוספת בפי המבקש,כי המשיב לא צרף לתביעה הסכם תנאי ניהול חשבון  וכי הוא מבקש לנהל תביעה כנגד לקוחו מבלי שתמך את תביעתו בהסכם תקף המחייב את הצדדים .

            בענין זה צודק המבקש, כי תביעת המשיב לוקה בחסר, שכן הטופס אשר כתב התביעה נסמך עליו הוא בקשה לפתיחת חשבון, הנושאת מספר החשבון,  פרטיו של המבקש  ואף חתימתו. במקום המיועד לחתימה נכתב: "חתימות בעלי החשבון (וגם לשם דוגמא) דהיינו שאין זו דוגמת חתימה בלבד, אלא גם הסכמה ובקשה לניהול חשבון שתנאיו  לא צורפו".

            פגם זה עלול להיות פגם מהותי, אלא שלא מצאתי בתצהירו של המבקש כל טענה כנגד התנאים ו/או הפרתם על ידי המשיב.

            מכאן, שניתן לראות את הבקשה לפתיחת החשבון בצירוף המסמכים הנוספים הנלווים לתביעה (דף יתרת החשבון, שעורי  הריביות מאושרים על ידי פקיד מורשה), כמוכיחים את התחייבות הלקוח מחד גיסא, וסכום התביעה מאידך גיסא.

5.         על פי ההלכה, הדרישה לצירוף מסמכים בתביעת הבנק בסדר דין מקוצר היא מקלה. כשמדובר בתביעה של בנק כנגד לקוח, יוצא הבנק ידי חובתו בצירוף מסמכים ובפירוט היתרה הסופית. (ע"א 688/89 הילולים נ' בנק מזרחי פד"י מה' (3) 188 ) .

            ככל שאלה אינם מאפשרים לנתבע להתגונן כראוי,זכותו לדרוש מסמכים לפרטים נוספים.

6.                  המבקש פנה פעם ופעמיים אל המשיב. בתחילה דרש פרוטוקולים ומסגרות אשראי בחשבונות הרלבנטיים, דפי החשבון ממועד פתיחת החשבון , העתק הודעות על ביטול מסגרות אשראי, סולמות ריבית והסכמי פתיחת החשבון .

            בתשובה לכך נענה בא כוחו כי המבקש קיבל באופן שוטף את דפי החשבון, וכי אם קיימים כאלו שאינם ברשותו, והוא זקוק להם להגנתו, יפורטו המסמכים וימסרו, בכפוף לתשלום הולם.

            המבקש חזר על בקשתו להמציא לידיו את כל המסמכים שברשימה הנ"ל וזכה לאותה תשובה.

7.         אין חולקין כי על פי  ההלכה הפסוקה סירוב הבנק למתן דפי החשבון מקנה רשות להתגונן . (ע"א  2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר פד"י מז' (5) 33) , פס"ד הילולים הנ"ל ועוד).

            עם זאת, אינני מקבלת הטענה כי סירוב המשיב והפנייתו לסניף הבנק לכשעצמם מעמידים עילת הגנה למבקש. כזכור, המבקש ניהל חברה אשר נהגה להגיש דוחות ומאזנים וספריה היו מבוקרים. החשבון נושא התביעה היה חשבונו הפרטי, אולם לא נטען כי לא קיבל דפי חשבון שוטפים במרוצת השנים הרבות.

            לטעמי פעילות מסחרית ללא מחאה במשך זמן ממושך יכולה להחשב כהסכמה ולבסס השתק:

            " עובדה היא כי הבנק נהג כפי שנהג לאורך זמן רב, תוך מסירת מידע מתמיד ללקוח אודות אופן הפירעון של ההלוואות הצמודות. סבורתני כי מעצם עובדה זו ניתן להסיק  קיומה של  הסכמה מצד הלקוח בדרך של התנהגות" (ע"א 7948/96 בנק הפועלים נ' מוסכי צומת גהה).

8.         המשיב נמנע מלחקור את המבקש על תצהירו. מכיון שכך , הגנתו של המבקש , בקליפת האגוז היא זו שבתצהירו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ