אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70611/06

החלטה בתיק א 70611/06

תאריך פרסום : 21/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70611-06,172856-07
07/11/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
מועדון המרגנית
עו"ד גב' ליבמן
הנתבע:
1. אלכסנדר דריקמן השקעות בע"מ
2. גדעון מורן

עו"ד וזינה
החלטה

בפני בקשה למחיקת כתב הגנה על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 

רקע

ביום 21.12.06 התובעת הגישה תביעה לתשלום סך של 163,555 ש"ח.

התובעת טוענת כי בינה לנתבעת 1 נחתם הסכם הרשאה לניהול מזנון שבשטח התובעת. לטענתה, הנתבעת 1 התחייבה להפעיל את המזנון החל מיום 1.1.05 ועד ליום 31.12.05 (להלן:"הסכם ההרשאה"). התובעת טוענת כי להבטחת התחייבויות הנתבעת 1 על פי הסכם ההרשאה, הנתבע 2 חתם על כתב ערבות.

התובעת מסבירה כי הסכם ההרשאה הופר על ידי הנתבעת 1 ולפיכך היא תובעת את נזקיה.

הנתבעים מבקשים לדחות את התביעה וטוענים, בין היתר, כי הסכם ההרשאה המצורף לכתב התביעה אינו ההסכם המחייב וכי לאחר החתימה עליו, היה הסכם נוסף.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כי המשיבים הפרו את הצו מיום 01.07.07 לגילוי ועיון במסמכים ולהמצאת העתק ההסכם עליהם נסמכים המשיבים בכתב הגנתם.

לטענתם, אי קיום הצו הינו חלק מהתנהלות המשיבים היוצרים סחבת מכוונת ומזלזלים בהליכים המתנהלים נגדם.

המבקשת טוענת כי המשיבים לא צרפו לכתב הגנתם את ההסכם המאוחר לכתב ההרשאה, שהינו מסמך מהותי.

טענות המשיבים

המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה.

המשיבים מציגים את עמדתם וטענים, בין היתר, כי עותק ההסכם המאוחר להסכם ההרשאה אבד למשיבה וכי מקור ההסכם מצוי בידי המבקשת.

דיון

ראשית אציין כי לא נדרשתי לטענות הצדדים הנוגעות להליך הגישור, כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי טענותיהם. הליך הגישור הינו חסוי ועליו להשאר כך.

באשר לבקשה גופה, הלכה פסוקה היא כי סעד של מחיקת כתב הגנה בשל אי ציות לצווי גילוי מסמכים, הוא סעד חמור ויש להחילו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן.

כאשר ברור כי מדובר בנתבע, המזלזל בהחלטות  בית המשפט ונמנע באופן שיטתי משיתוף פעולה בהליכים מקדמיים, יתכן ויש לשקול סנקציה, כמובן לאחר שתינתן למפר ההזדמנות הנאותה לתקן הפרתו.

מכיוון שמדובר בסנקציה מאוד חריפה  בית המשפט נוהג בסלחנות כלפי בעל הדין המפר.    כל עוד קיימת אפשרות שההפרה תתוקן עליו להימנע ממחיקת כתב הטענות.

הפסיקה קבעה בסדרה של פסקי דין, כי השימוש בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984,  יעשה רק במקרים חמורים של סירוב זדוני או זלזול בוטה וחמור. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ