אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70573/06

החלטה בתיק א 70573/06

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70573-06,155767-08
01/05/2008
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
מלאכי רם
עו"ד ע. יוליש
הנתבע:
המאגר בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ליפא ליאור
החלטה

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ,

התובע יליד 1961 שנפגע בתאונת דרכים ביום 18.3.05, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי שיביע דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום העיניים ו/או הנוירואופטלמולוגיה .

לתובע מונה זה  מכבר מומחה רפואי בתחום האורטופדיה,ד"ר בורשטין גדעון, אשר  קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 5% בגין פגיעה בברך שמאל. 

בהחלטת ביהמ"ש מיום 18.3.07 נקבע כי המומחה מטעם ביהמ"ש  יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים בתחום הנוירולוגי.

ד"ר בורשטין, המומחה בתחום האורטופדיה קבע בחוות דעתו כי: " למרות שעבר מאז פגיעתו בירור נוירולוגי נרחב, ובירור על ידי רופא עיניים כעת חלק משמעותי מתלונותיו הינן בתחום הנוירולוגי וכן אני ממליץ על קביעת מומחה שייתן חוות דעתו בתחום זה. "

התובע מבסס את בקשתו על המלצתו של ד"ר בורשטין וטוען כי נפגע באורח קשה בתאונה, נחבל בראשו ואף איבד את הכרתו. לטענתו, ממצאי בדיקת CT מוח עולה חשד לדימום בקרן אוקסיפיטלית ימין ויתכן שמאל. מוסיף התובע וטוען כי בעקבות התאונה הוא סובל מכאבי ראש, קושי בריכוז,חוסר יציבות וירידה בכושר הראייה עם תופעה של טשטוש. לחיזוק טענותיו מפנה התובע לבדיקות רפואיות בתאריכים שונים מאז התאונה  אצל רופא נוירולוג ועיניים בפניהם שטח את תלונותיו כאמור לעיל. 

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי במסמכים שצירף התובע לבקשתו אין כל ממצא חדש שיש בו להצביע על ראשית ראיה לנכות נוירולוגית. בקשת התובע מבוססת על תלונות סובייקטיביות וכי התובע החלים מפגיעותיו הנטענות בתחום זה.

דיון:

ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון, פ"ד מד(2)216, 219-220).

לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, " תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.

עוד נקבע שם:

"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"

      (ראה בנוסף: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור, פ"ד מט(4)865,  876).

שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

54678313רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג (לא פורסם).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ולהלן נימוקי:

בהתחשב בתלונותיו הרבות והעקביות של התובע לפיהן הוא סובל מכאבי ראש , קושי בריכוז, חוסר יציבות וירידה בכושר הראיה, לאור העובדה כי התובע נחבל בראשו ואף איבד הכרתו, לאור הממצאים הרפואיים האובייקטיבים כמפורט לעיל והמלצתו החד משמעית של ד"ר בורשטין , והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין מחלת התובע,מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום זה, ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי ויביע דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום העיניים.

לפיכך הנני  ממנה את ד"ר קוריצקי אריה  כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ