אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 7052/03

החלטה בתיק א 7052/03

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7052-03
10/04/2006
בפני השופט:
כבוד סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
1. סיבוני אורלי
2. סיבוני אורטל
3. סיבוני נופר
4. סיבוני יוסי

הנתבע:
1. עיריית דימונה
2. בית החולים- מרכז רפואי סורוקה
3. משרד הבריאות
4. שירותי בריאות כללית - מחוז דרום

החלטה
  1. ביום 1.2.06 הוגשו ראיות מטעם המדינה - הנתבעת מס' 2 והצד השלישי. הוגשה חוו"ד מטעם דר' לאור אורשן וכן תצהיר מטעם דר' אמיליה אניס.

בדיון שנתקיים ביום 5.2.06 הודיע ב"כ התובעים, כי הוא מסכים להגשת חוו"ד דר' אושרן, אך מתנגד להגשת התצהיר מטעם דר' אמיליה אניס.

לאחר שמיעת טענות הנתבעים לענין זה, הוסיף והודיע ב"כ התובעים, לענין תצהיר דר' אניס, כי הוא מוותר על טענתו באשר לפגם הצורני - הגשת תצהיר תחת חוו"ד מומחה - והוא מתנגד להגשת התצהיר בשל תוכנו.

ביה"מ התיר לב"כ הנתבעים להגיש בקשה מפורטת לענין זה.

  1. ביום 28.2.06 הגיש ב"כ התובעים את בקשתו, אלא שבשלב זה ולמרות עמדתו שפורטה לעיל, מתנגד הוא עתה הן לחווה"ד מטעם דר' אורשן הן לתצהיר שהוגש מטעם דר' אניס.
  1. יש כבר להדגיש, כי דר' אורשן אינה רופאה, אלא מומחית במדע הפיזיולוגיה של חרקים.

דר' אניס הינה רופאה, אך עיסוקה - מנהלת המחלקה למחלות זיהומיות במשרד הבריאות.

בחווה"ד של דר' אורשן ההתייחסות היא לתאור נגיף קדחת הנילוס, נפיצותו באיזורנו ותמותה שנגרמה מהנגיף עפ"י גילאים.

תצהיר דר' אניס מתייחס לנפיצות מחלת קדחת הנילוס בארץ ובעולם ואמצעים אשר היה לנקוט בהם למנוע התחלואה.

  1. עפ"י תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי "רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה... יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוו"ד של מומחה".

עפ"י תקנה 129 "רצה בעל דין להביא עדות בענין שבמומחיות, שאינו ענין שברפואה... יגיש לביה"מ חוות דעת של מומחה לאותו ענין לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהיר העדות הראשית מטעמו זולת אם קבע ביה"מ או הרשם אחרת...".

  1. התובעים צירפו לכתב תביעתם חוו"ד של מומחה רפואי, פרופ' רובינשטיין, המתייחס לאפשרות שהמנוח לקה במחלת קדחת הנילוס ונפטר בעטיה.

כבר בדיון שנתקיים ביום 9.11.04 הסכימו ב"כ הצדדים שהדיון יחל בשמיעת המומחים ובעקבות זאת יורה ביה"מ על סדרי דין להמשך הדיון. באותו שלב דובר במומחים רפואיים בלבד.

היו בפני ביה"מ חוו"ד מומחים רפואיים מטעם התובעים והנתבעת מס' 1.

ביום 24.1.05 נתקבלה הודעה בדבר הסכמה למחיקת שני נתבעים - ביה"ח סורוקה ושירותי בריאות כללית.

ביום 15.2.05 הודיע ב"כ התובעים כי טענתו היא שנגיף קדחת הנילוס הוא שגרם למחלת התובע, אך אין בדעתו להגיש חוו"ד לענין הנגיף, אלא בדעתו להסתמך על עובדות שנטענו ע"י הצד השלישי לענין זה. הוסיף וביקש ב"כ התובעים להקדים שמיעת פרופ' רובינשטיין הואיל והמומחה יצא לחו"ל. לאחר שב"כ התובעים הציע מועדים לשמיעת המומחה מטעמו, נשמע המומחה בדחיפות בישיבה מיום 20.4.05.

בתום שמיעת המומחה הנ"ל חזר והתייחס ביה"מ  לכך שהדיון מתמקד בשלב ראשון בשמיעת מומחים רפואיים. הותר לצדדים להשלים חוו"ד רפואיות היה ותוגש בקשה תוך 30 יום. בקשה לענין זה לא הוגשה.

ביום 5.7.05 נשמעה עדות המומחה הרפואי מטעם הנתבעת מס' 1, הוא דר' סילביו פיטליק. עם סיום עדותו הורה ביה"מ על פיצול הדיון, כך שבשלב ראשון ינתן פס"ד בשאלת החבות. רק בשלב זה הורה ביה"מ על סדרי דין להגשת עדויות בתצהירים בשאלת החבות תוך שצויין כי לתצהירים יצורפו חוות דעת מומחים ככל שבדעת הצדדים להגישם.

עפ"י ההוראה האחרונה הנ"ל הגישה ב"כ המדינה ביום 1.2.06 את הראיות אשר ב"כ התובעים מבקש עתה לפסול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ