אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70157/04

החלטה בתיק א 70157/04

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70157-04
03/05/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל
2. דיינרס קלוב ישראל בע"מ

עו"ד אלי כהן
הנתבע:
1. עו"ד יוסף סגל
2. יוסף סגל ושות' משרד עורכי דין ונוטוריון
3. עו"ד אריה מועלם
4. עו"ד שמואל ברח"ד

עו"ד יגאל גרוסמן
החלטה
זו בקשתן של הנתבעות שכנגד כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984, ויורה על התובע שכנגד מס. 1, עו"ד יוסף סגל להפקיד בקופת בית המשפט ערובה כספית להבטחת הוצאות המשפט של הנתבעות שכנגד, למקרה ותביעתו של עו"ד יוסף סגל  -  תידחה.

טעמי הבקשה  - בנימוקי החלטתו של בית המשפט אשר נתנו  בע"א 10583/05 בתיה סגל יוסף סגל נ. בנק איגוד לישראל בע"מ, אשר נתנה בבית המשפט העליון, מפי כב' השופטת אילה פרוקצ'יה, בבקשתו של עו"ד יוסף סגל לעיכוב פסק דינו של בית המשפט המחוזי  אשר דחה את בקשתם לרשות להתגונן כנגדתביעה כספית שהגיש הבנק,  בטענה כי  לא נפרע חוב.

לענייננו, נאמר בסעיף 4 לאותה החלטה:

"לטענת המבקשים , טעה בית המשפט בקביעתו שי לא הוכח נזק בלתי הפיך שיגרם למשרד עורכי הדין שכן המבקשים הגישו תצהירים בנושא זה , ובהם ציינו את מצבת  נכסיהם וטענו כי הליכי מימוש הפסק יובילו אותם לקריסה כלכלית. המבקשים הם בני 58.  אין להם רכוש בעל ערך, והם משוללי דירה ומכונית. רכושם היחיד, פרט למניות המשועבדות למשיב (הבנק ), הוא משרד עורכי הדין של הבעל, בו מועסקים מספר עורכי דין, מתמחה וצוות מזכירות.  המצב נמצא במצב כלכלי קשה מאז פרוץ האינתיפדה  השנייה. הליכי מימוש, ובהם  עיקול חשבון בנק ומיטלטלין, פקודות מאסר והליכי פשיטת רגל יובילו לקריסה כלכלית של המשרד באופן שלא  יהיה ניתן להחזירו לקדמותו אם יתקבל ערעורם. משרד זה הוא מקור פרנסתם  העיקרי של בני הזוג, ומקור פרנסתם העיקרי של העובדים בו. "

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע באופן חלקי, ככל שהוא נוגע למחצית סכום פסק הדין שעמד על כ- 5.5 מליון ש"ח בצירוף  ריבית שנתית בשיעור של 18.9% וכן ריבית דריבית  בכל רבעון.

הכלל הוא כי הנטל להוכיח כי התובע שכנגד איננו בר פרעון,  רובץ על כתפיהן של המבקשות - התובעות, על פי לשון הוראת סעיף 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984.

בנטל זה עומדות המבקשות. המבקשות סומכות בקשתן על  קביעותיו של בית המשפט העליון בהחלטתו, המתייחסות למצבו הכלכלי של  התובע שכנגד , המתבססות על עדותו של התובע שכנגד .  אין המדובר בהתרשמותו של בית המשפט העליון בהחלטתו האמורה או על סברתן הסובייקטיבית של מי מהנתבעות שכנגד. הקביעות כולן מתבססות על  הודאה עובדתית שבאה בתצהיר שלפי טיבה מבוססת  על ידיעת העובדות כהוויתן, וזהו כוחה הראייתי ומשקלה כהודאת בעל דין.

מכאן, כאמור - הנתבעות שכנגד עמדו בנטל המוטל עליהן להראות כי מצבו הכלכלי של התובע שכנגד  הוא בפני קריסה כלכלית.

אין בכך כדי לסתור את הטענה אותה העלה התובע שכנגד בתצהירו התומך בתגובתו לבקשה זו לפיו  יש לו משרד  עורכי דין המצוי בחיפה  הפועל באופן שוטף ומקיים ומפרנס אותו ואת יתר  עובדי משרדו.   גם בהחלטתו של בית המשפט העליון מצויין כי המשרד הוא  מקור פרנסתם  העיקרי של בני הזוג ושל העובדים בו.

אין  עוררין איפא על מצבו הכלכלי הרע של המשיב, התובע שכנגד.

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי מהווה מקור לסמכות  לחיוב תובע בשר ודם בהפקדת ערובה. התקנה מאזנת , בין זכותו של תובע להדיין , לבין זכותו של נתבע שלא להינזק,  מקום שתדחה התביעה.  נקבע כי זכות הגידשה לערכאות היא זכות חוקתית בשיטת המשפט שלנו וההגנה על זכות הקניין המעוגנת בסעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, מהווה בסיס לזכות זו של כל אדם להגן על קניינו באמצעות הפנייה לערכאות., ועל כן יימנע בדרך כלל בית המשפט  מלחייב תובע במתן ערובה להוצאות , מחמת עוניו בלבד.  אלא שהזכות  החוקתית לפנות לערכאות  איננה מוחלטת, וכנגדה  עומדות גם זכויות של הנתבע להיפרע  מהתובע בגין הוצאותיו:

"...זכות הגישה לערכאות אינה זכות כה עילאית עד שתגבר על כל זכות אחרת בכל מקרה, בכל מצב , בכל עת. כנגדה עומדת  זכותו של הנתבע שלא יוטרד לשווא וכי לא תפגענה זכויותיו שלו שהרי אם תידחה התביעה עלול הוא לצאת בחסרון כיס."

ראה:רע"א פרח מצפור בניו בע"מ ואח' נ. בנק  לאומי לישראל בע"מ , תק - על 2006 (1) 2925).

וזו תכליתה של  ההוראה בתקנה 519  לתקנות סדר הדין האזרחי  המאזנת בין בין ההשקעה הכספית  מצידו של התובע הנדרשת ממנו בהגשת תביעתו לבין המציאות הזו הכופה על הנתבע להוציא הוצאות רק מחמת שהוגשה כנגדו תביעה משפטית. ועל כן במקרה המתאים,  זכאי הנתבע שהמנגנון המשפטי הבא להגן עליו מהנטל האמור כי  יורה על הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.

בפרשת רע"א 2241/01 נינה הופ נ. ידיעות אחרונות תקשורת בע"מ ואח', תק-על 2001 (2) 537 עומד בית המשפט על הפרמטרים אותם ישקול בית המשפט בעת דונו בבקשה להפקדת ערובה להוצאות, ובין היתר :

"כמו כן רשאי בית המשפט להביא בחשבון שיקוליו גם את סיכוייו של התובע להצליח בתביעתו, אלא שהדבר צריך להיעשות בזהירות מירבית על מנת שלא  יהיה בהחלטה משום חריצת דין בטרם עת".

  מבלי לחוות דעתי בדבר סיכוייה של התביעה  שכנגד , אומר רק זאת כי  כנגד תביעות לשכר טרחה עבור שירותים משפטיים שניתנו, היא התביעה שכנגד,  מעלות הנתבעות שכנגד טענות קשות ביותר של מעילה לכאורה שבוצעה בכספיהן , ובנסיבות שכאלה  קשה  אם לא בלתי אפשרי , בשלב זה של הדיון, ערב שמיעת ההוכחות לקבוע את סיכוייה של התביעה שכנגד.

בענייננו -  סכום התביעה שכנגד שהוגשה על ידי  המשיב מסתכם בסך של  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ