אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 70047/07

החלטה בתיק א 70047/07

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70047-07
15/09/2008
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
לסיכו בע"מ
הנתבע:
1. רימון שירותי ייעוץ וניהול בע"מ
2. גאון אגרו תעשיות בע"מ

החלטה

1.         התובענה דנן הוגשה בבית משפט השלום בראשון לציון ולאחר הגשת הבקשה,  הגישה הנתבעת 2 בקשה לסילוק על הסף (מס' הבש"א בבית משפט השלום בראשון לציון הוא: 4804/07).

2.         בבקשה נטענו טענות שונות וביניהן טענה בדבר היעדר סמכות מקומית.

כב' השופט מנהיים הורה להעביר את התובענה לבית משפט השלום בתל אביב וקבע בהחלטתו מיום 24/12/07, כי יתר טענות הצדדים יוכרעו על ידי בית המשפט הנעבר.

3.         התיק לא הועלה ללשכתי לצורך מתן החלטה ולראשונה הועלה התיק סמוך למועד ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 18/6/08.

4.         בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 18/6/08, קבעתי, כי על ב"כ התובעת להודיע עד ליום 26/6/08 את עמדתו בנוגע לטענת הנתבעת 1, ולפיה אין לדון בתביעה דנן בנוגע ל"פרויקט נטופה" בהתחשב בכך שבית המשפט בראשון לציון במסגרת ת.א. 851/06 דן בפרויקט זה.

5.         בסופו של דבר לאחר קבלת הודעות ותגובות עמדתה של התובעת היא כי יש מקום לאמץ את קביעת המומחה שמונה בתיק בראשון לציון גם  בתיק דנן וב"כ התובעת ביקש להיעתר לבקשת התובעת ולקבוע, כי קביעת המומחה בתיק ראשון לציון תחייב את הצדדים בתיק שבפני בכל הנוגע ל"פרויקט נטופה".

6.         אין מקום לנהל בשתי ערכאות התדיינות בנוגע ל"פרויקט נטופה".

פרויקט זה הוא פרויקט שעניינו תלוי ועומד בבית משפט השלום בראשון לציון במסגרת ת.א. 851/06 ואין צורך  לדון כלל בעניין זה גם בתביעה שבפני.

סוגיות עניין תלוי ועומד מבטאת רעיון של מניעת כפל התיידנות, הטרדות בעלי הדין ובתי המשפט (ראה המ' 804/75 מדינת ישראל נ' סמיון פ"ד ל (1) 744, 747, ע"א 15/69 מוזס נ' מוזס, פ"ד יח (3) 141, 150).

מטרתן היא למנוע מצב בו שתי ערכאות יגיעו להכרעות סותרות בנוגע לאותו עניין ממש.

            בענייננו, למעשה, אין מחלוקת כי גם בהליך האחר התלוי ועומד בת.א. 851/06 מתנהלת תובענה בנוגע לנזק הכספי שנגרם כתוצאה מ"פרויקט נטופה" (ראה סעיפים 2 ו-6 לתגובת התובעת מיום 31/7/08) וטענות התובעת רק מחזקות את הטענה, כי עיכוב הדיון בשלב הנוכחי, הוא המהלך היעיל ביותר (ראה סעיפים 9 ו- 12 לתגובת התובעת מיום 31/7/08).

            לפיכך, יעוכבו ההליכים בנוגע ל"פרויקט נטופה" בת.א. 70047/07 עד לסיומו של ההליך התלוי ועומד בת.א. 851/06.

7.         ב"כ התובעת יודיע תוך 7 ימים, אם בנסיבות העניין, הוא מעוניין לעכב ההליכים אף ב"פרויקט מנשה" או שיהיה צורך לקיים דיון רק בנוגע "לפרויקט מנשה".

8.         בהעדר הודעה כאמור - יעוכבו ההליכים בכל התובענה עד למתן פס"ד בבימ"ש השלום בראשון לציון בת.א. 851/06.

9.         באשר לטענות הנתבעת 2:

א)         טענת הנתבעת 2 בבקשה לסילוק על הסף  היא טענה של היעדר יריבות והיעדר עילה.

הנתבעת 2 טענה, כי היא לא התקשרה עם התובעת בהסכמים נשוא התביעה ולא נטלה כל חלק בהם.

בכתב התביעה פורטה מסכת של התקשרות בין התובעת ובין הנתבעת 1 בלבד ואין כל מקום לצרף את הנתבעת 2 להליך.

ב)         הנתבעת 2 ציינה, כי ההליך המשפטי בראשון לציון במסגרת ת.א. 851/06 במסגרתו הנתבעת 1 תבעה את התובעת, הוא הליך שאין לה חלק בו והתובעת דנן לא ביקשה לצרף אותה לאותה תובענה ואין מקום לערב את הנתבעת 2 בסכסוך לא לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ