אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69857/06

החלטה בתיק א 69857/06

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69857-06
13/03/2007
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל בע"מ
הנתבע:
1. אופקים א.ק. חברה לניהול בע"מ
2. קצב אורי

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע, בנק אוצר החייל בע"מ, הגיש נגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך 39,795.20 ש"ח וזאת בגין יתרת חוב בחשבון נתבעת 1. נתבע 2 ערב, לטענת התובע, לחובות נתבעת 1 כלפיו. כתב התביעה מנוסח באופן סטנדרטי ומצורפים אליו בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול החשבון, כתב ערבות ודף ריכוז יתרות בחשבון.

הנתבעים הגישו בקשה ארוכה ומפורטת, הנתמכת בתצהירו של נתבע 2. הנתבע נשאל שתי שאלות בלבד: האם יש לו חובות נוספים בגין החברה והאם יש תביעות נגד החברה. הנתבע לא נשאל על האמור בתצהירו אף לא שאלה אחת.

ההלכה בדבר בקשה למתן רשות להתגונן ידועה וברורה. בבוא בית המשפט להחליט בבקשה הוא יוצא מהנחה, שהאמור בתצהיר אמת וייעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית מפני התביעה (ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41). כך ודאי ינהג בית המשפט כאשר המצהיר לא נחקר כלל על תצהירו. זאת ועוד "הדיון בבקשה לרשות להתגונן מיועד לסנן בקשה של אדם, שהוגשה נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, להיאבק על זכותו להיכנס לשערי בית המשפט ולזכות בהכרה כ"נתבע", בתביעה שהוגשה בסדר דין מיוחד זה. עול ההוכחה המוטל עליו בשלב זה הוא מצומצם ... אין הוא חייב להראות בשלב זה כיצד יוכיח את הגנתו ואת הגירסה העובדתית המועלית בבקשה ... כך גם בית המשפט - הוא אינו צריך לשקול, בשלב זה, את מהימנות המבקש (או המצהיר מטעמו) או לקבוע ממצאים" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה שמינית, עמ' 374).

כאמור, הנתבעים טוענים בבקשה טענות רבות ומפורטות, שחלקן יפורט להלן: הנתבעים נדרשו לפתוח את החשבון כתנאי לקבלת הלוואה מקרן "קורת לעסקים" והתובע היה אמור להמליץ לקרן על מתן ההלוואה לאחר בדיקות מסוימות, למרות זאת היתנה התובע את פתיחת החשבון שנועד לצורך ההלוואה בלבד, בפתיחה של חשבון עם אשראי וכן בהפקדת פיקדון של 20,000 ש"ח ופתיחת תכנית חסכון בהפקדה חודשית של 2,000 ש"ח. הדבר מהווה התניה אסורה של שירות בשירות. טוען הנתבע, כי ערבותו ניתנה על תנאי, סוכם בינו לבין נציג הבנק, שהבנק ימליץ לקרן על מתן ההלוואה, שאושרה, והיא אמורה להיות מוזרמת לחשבון באופן שיכסה את מלוא האשראי שניתן וממילא נתבע 2 לא יהיה חשוף לתביעה כלשהי. הבנק הפר את התנאי ופעל בצורה בלתי סבירה ובלתי תקינה והכשיל במזיד או ברשלנות את קבלת ההלוואה לחשבון. המטרה היחידה שעמדה לנגד עיני נתבע 2 כאשר הסכים לחתום על ערבות היתה, למנוע מצב בו הבנק לא ימליץ לקרן על ההלוואה רק בשל סירובו לחתום על הערבות. משלא עמד הבנק בתנאי ולא כיבד את התחייבותו להזרמת כספי ההלוואה, לאחר שנתבע 2 חתם על ערבות וחזר והעמיד דרישות חדשות לחתימת ערבים נוספים, הפך כתב הערבות להיות בטל ומבוטל. הבנק הטעה את נתבע 2 להאמין, כי ערבותו אינה ניתנת להבטחת מסגרת האשראי אלא להבטחת הזרמת הלוואה מהקרן. הבנק ידע, שהוא מטעה את נתבע 2 וידע שנתבע 2 מסתמך על דברי נציג הבנק ועל הבטחתו ופועל לאורם, כשהוא חותם על הערבות. הבנק דחה ללא כל הצדקה, בטיפול רשלני וחסר אחריות, את הזרמת ההלוואה שכבר אושרה וכתוצאה מכך גרם לנתבעת 1 לבעיות תזרים ולקשיים בהמשך פעילותה. נתבעת 1 הסתמכה על ההלוואה לצורך תשלומי משכורת לעובדיה ולתשלומים לספקים ומצאה עצמה מתקשה ואף לא מסוגלת לעמוד בכל התשלומים שהיו הכרחיים להמשך פעילותה. התנהלות הבנק הביאה לקריסת נתבעת 1 ולשיתוק פעילותה וממילא לחוסר יכולתה להחזיר לבנק את האשראי שניתן בחשבון, בהסתמך על הזרמת כספי ההלוואה. הבנק נהג בחוסר זהירות כלפי נתבע 2 בכך שלא דאג לנסח את כתב הערבות באופן שישקף את הסכמת הצדדים. לטענת הנתבעים, במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן ניתן ככלל להעלות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב (ע"א 168/84) ובעיקר כאשר קיימת לו הגנה טובה מפני התביעה (ע"א 462/88).

האמור בתצהיר התומך בבקשה לא נסתר ויש בו הגנה לכאורה.

לאור האמור, ניתנת לנתבעים רשות להתגונן. התצהיר ישמש כתב הגנה.

לאור סכומה עוברת התביעה לסדר דין מהיר.

א.         התובע יגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם, עד ליום 1/5/07.

ב.         הנתבעים יגישו גילוי מסמכים מוקדם, עד ליום 1/6/07.

ג.          הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם עד ליום 1/8/07.

ד.         נקבע להוכחות לשמיעת כל העדים, ליום 27/11/07 שעה 17:30.

התובע ישלם לנתבעים את הוצאות הבקשה והדיון בסך של 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ כדין, ללא קשר לתוצאות ההליך. ההוצאות ישולמו תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום בפועל.

ניתנה היום כ"ג באדר, תשס"ז (13 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

רחמים כהן, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ