אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69674/07

החלטה בתיק א 69674/07

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69674-07
10/04/2008
בפני השופט:
מרדכי בן חיים

- נגד -
התובע:
אייזיק דוד
עו"ד שרית הרסון
הנתבע:
1. קפצן שרגא
2. ינדו דוד
3. אסקור בע"מ

עו"ד סגל
החלטה

בפני תביעה כספית על סך 211,027 ש"ח שהגיש התובע נגד הנתבעים בגין מה שהוגדר על ידי התובע כדמי שימוש ראויים עבור שימוש שעשו הנתבעים בחלקו של התובע בבית מלאכה הבנוי על המקרקעין הידועים כגוש 7016 חלקה 4/2,4,6,9 (להלן: "המקרקעין") במהלך התקופה שבין חודש מרס 2005 ועד לחודש אוגוסט 2006.

עילתה של תביעת התובע מתבססת על הוראת סעיף 17 להסכם חלוקת המקרקעין שנכרת בין התובע לנתבעים ביום 5.3.06 ולפיו:

"מוסכם על הצדדים כי אין בהסדר זה כדי לפגוע בזכותו של אייזיק (התובע-מ.ב.ח) לתבוע את אסקור בע"מ ו/או ינקו ושרגא לתשלום דמי שימוש ראויים מאז חודש מרץ...".

אין חולק כי הוראות ההסכם האמור אושרו וקיבלו תוקף של פסק דין ביום 9.4.06 במסגרת התדיינות קודמת שבין בעלי הדין שעניינה תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין שהוגשה ב-ת.א. 32915/05 (להלן: "התובענה הקודמת").

מסתבר כי המחלוקת שבין התובע והנתבעים 1,2 לא היתה מוגבלת לסוגיית פירוק השיתוף במקרקעין בלבד, אלא גלשה גם לפעילותם כבעלי מניות משותפים בנתבעת מס' 3 (להלן: "החברה המשותפת"): בנתון לכך הגיש התובע נגד הנתבעים לבית המשפט המחוזי בת"א תובענה על דרך של המרצת פתיחה למתן סעדים להסרת קיפוח במסגרת פעילותה של החברה המשותפת.

בעיצומו של שלב הראיות בתובענה בבית המשפט המחוזי, הגיעו בעלי הדין לידי הסכמה כי התובע יפרוש מן החברה המשותפת ויוותר על מניותיו בה כנגד פיצוי ששיעורו ייקבע על ידי בית המשפט, בפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

לאחר שפרש את שיקוליו להערכת סכום הפיצוי קבע בית המשפט המחוזי בפסק דינו:

"לאחר שקלול כל הגורמים הרלבנטיים הריני קובעת כי המבקש (התובע-מ.ב.ח) יוותר על חלקו בחברה ועל דרישותיו הכספיות מכל מן וסוג שהוא לרבות שכר עבודה כנגד תשלום פיצוי בסך 100,000 ש"ח".

פסק הדין האמור ניתן ביום 17.3.06.

בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים בתובענה הנוכחית נטען כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. לטענת הנתבעים, פסק הדין שניתן ביום 17.3.06 הינו פסק דין סופי שסיים את כל המחלוקות בין בעלי הדין למעט באשר לחנות ברחוב אלנבי.

התובע הגיש כתב תשובה בגדרו כפר בטענת מעשה בית דין. ליבת טענתו של התובע הינה כי אין בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי כדי לגרוע מתביעתו של התובע לדמי שימוש ראויים אשר עצם זכותו לתבוע בגינם עוגנה בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין במסגרת התובענה הקודמת.

בעלי הדין טענו בפני בעל פה בישיבת יום 1.4.06.

לאחר שנתתי דעתי לטענות בעלי הדין, אני רואה לדחות את טענות הנתבעים.

ההגדרה המקובלת להשתק עילה (כבסיס לטענת מעשה בית דין) גורסת כי:

 "מקום שתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתובענה נוספת בין אותם הצדדים או חליפיהם אם זו מבוססת על עילה זהה...". (ראו: י. קדמי על הראיות בעמ' 1379 ולקט האסמכתאות שם).

צא ולמד כי הדרישה בדבר זהות העילות הינה בבחינת תנאי בלעדיו אין לתחולת טענת טענת מעשה בית דין.

(השוו: ע"א 457/87 ט. קרטין נ. מ"י, פ"ד מ"ב (4) 643).

עילת התביעה בתובענה שבפני עניינה בטענת התובע לפיה הנתבעים עשו שימוש במקרקעין הנמצאים בבעלות משותפת של התובע והנתבעים 1,2  מבלי לשלם את חלקו. עסקינן איפוא בתביעה שעילתה זכותו של התובע לפירות השימוש במקרקעין על פי חלקו בהם. אין לתביעה זו דבר וחצי דבר עם התובענה שעמדה לדיון בבית המשפט המחוזי שעניינה היה כזכור מסכת השתלטותם הנטענת של הנתבעים 1,2 על ניהול החברה המשותפת ומעשי הקיפוח בניהול עסקיה - תביעה המסורה לסמכותו העניינית הבלעדית של בית המשפט המחוזי.

תימוכין לכך מצאתי גם בעובדה שבית המשפט המחוזי, קבע כי הפיצוי המשולם לתובע הינו כנגד ויתור על מניותיו בחברה המשותפת, הא ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ