אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69417/04

החלטה בתיק א 69417/04

תאריך פרסום : 30/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69417-04,154109-05
07/04/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
ניזרי אייל
הנתבע:
רן אברהם
החלטה

בפני בקשת רשות להגן כנגד תביעה  בסדר דין מקוצר.

התובע הינו קבלן במקצועו.

הנתבע הינו הבעלים ו/או המפעיל של עסק בשם "דפי אסף הוצאה לאור" אשר עוסק, בין היתר, במתן שירותים הקשורים ברישום קבלנים במשרד של רשם הקבלנים.

ביום 23/12/02 נכרת בין הצדדים הסכם לפיו הנתבע התחייב לדאוג לרישום התובע כבעל סיווג כמפורט בהסכם, הנתבע הודיע לתובע כי אין באפשרותו לרשום את התובע כבעל הסיווג המבוקש.

כמו כן הבטחות הנתבע בדבר החזרת התמורה שקיבל בגין השירות שהיה אמור לספק לא קויימה.

מנגד, טוען הנתבע בבקשת הרשות להתגונן, כי העסק שבבעלותו מספק שירותי טיפול ברישום אצל רשם הקבלנים בלבד, ולא מבצע את הרישום עצמו, הואיל והסמכות שמורה לרשם הקבלנים בהתאם לחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות התשכ"ט - 1969.

בהסכם שנחתם עם התובע הוסבר לו מפורשות מה טיב העבודות שעליו להעביר לרשם עם הבקשה, ובתגובה ציין התובע כי יש לו את העבודות המתאימות, הנתבע מוסיף כי התובע חתם על הסכם לטיפול בהעלאת סיווגו בעצמו על סמך אותם עבודות.

ביום 29/12/03 העבירו נציגי הנתבע לתובע מסמכים הכוללים הסבר מפורט בגין החומר הרלוונטי הנדרש להמשך הטיפול, התובע בתגובה העביר לנתבע מספר חוזים לבדיקה, דא עקא על החוזים הופיע שם החברה נזרי את סלימאן - בניה ופיתוח בע"מ ולא שמו של התובע.

בתגובה פנו נציגי הנתבע לתובע והסבירו לו כי עליו לשלוח חוזים שרק הוא חתום עליהם, שכן החברה הינה אישיות משפטית נפרדת.

למרות כל האמור לעיל המשיכו נציגי הנתבע במתן השירות לתובע והמליצו שאם ברצונו לרשום את החברה ברשם הקבלנים עליו להעסיק בעל כישורים נוסף ולהקפיא או לבטל את רישיונו על שמו הפרטי.

בנוסף טוען הנתבע כי המכתב שנכתב ע"י ב"כ שבו הסכים להשיב את הכספים לתובע נכתב שלא בהסכמתו ובטעות.

כמו כן לנתבע התברר כי ב- 10/04 נרשמה חברת ניזרי את סלימאן בע"מ בפנקס הקבלנים, בענף 400 ב 1 על סמך כישוריו של תובע ובעל כישורים נוסף. כמו כן התובע הקפיא את רישיונו שעל שמו הפרטי.

מכאן התובע פעל ע"פ הייעוץ שניתן לו ע"י הנתבע ונציגיו.

 דיון

אינני סבור שיש מקום להעביר את התיק לבוררות.  התרשמתי כי הדרישה, רק כעת, להעברת התיק לבוררות, נטענה בחוסר תום לב ובכדי "לסחוב ההליך" ולא בכדי למצותו במהרה.

הנתבע לא ביקש כלל להעביר לבוררות את הסכסוך במכתב בא כוחו מיום 7.10.03 ובעצם  מאז ועד להגשת התביעה לא הציע כלל הליך בוררות. מכאן שיש לבדוק לגופו של עניין האם יש לו עילת התגוננות כנגד התביעה בבית המשפט.  

מצויים אנו  בהליך של סדר דין מקוצר אך גם בזאת, אין על ביהמ"ש להיחפז ולעשות שימוש בסמכותו להכריע בתובענה אלא אם ברור הדבר ונעלה מכל ספק כי לנתבע אין סיכוי להצליח בהגנתו. ( ראה ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מה(1), 66, 70).  לשם כך יש להראות כי תצהירו של הנתבע אינו מגלה אף הגנה לכאורה.

בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. ( ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

עוד יש לזכור כי גם טענות הגנה אשר אינן מעוררות אמון רב, ואף יש שחלקן מתגלות ככוזבות בחקירה הנגדית אין בהן כדי לפסול את נכונותו של ביהמ"ש מלהעניק רשות להגן היות ומשקל הראייה איננו נקבע בשעת הדיון בבקשה ומשום כך חוסר האמון בהן, כשלעצמו, אינו שולל את מתן הרשות להגן אם יש לטענות אלו אחיזה כלשהי בחומר המצוי בידי ביהמ"ש. ( ראה ע"א 592/65 אברהם שלי נ' בוכובזה, פ"ד כ(2) 608).

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובעת יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתו של הנתבע ולאפשר לו את יומו בביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ