אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69299/07

החלטה בתיק א 69299/07

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69299-07,157685-08
06/05/2008
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
ליאור מלכי
עו"ד טורקלטאוב ואח'
הנתבע:
דורית נידהופר
עו"ד עמוס לוזון ואח'
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 9.3.08.

רקע

המשיבה היא הבעלים של דירה ברח' בורוכוב 29 גבעתיים.

בין המשיבה לבין המבקש נחתם ביום 10/11/06 חוזה שכירות. תקופת השכירות נקבעה עד ליום 30/11/07 . למבקש ניתנה אופציה להאריך את תקופת השכירות לשנה נוספת עד 30/11/08 בכפוף לתנאים שהוסכמו בין הצדדים.

ביום  25/12/07 הגישה המשיבה תביעת פינוי נגד המבקש בהליך של סדר דין מקוצר, בטענה כי תמה תקופת השכירות ולא הופעל סעיף האופציה.

כתב התביעה נמסר לאשת המבקש  ביום 26/12/07.

מקץ 30 ימים במהלכם לא הוגשה בקשת רשות להגן, פנתה המשיבה לבית המשפט על מנת לקבל פסק דין בהעדר הגנה. ביום 7/2/08 קבע כבוד הרשם יובל גזית כי המשיבה זכאית ליטול פסק דין. ביום 11/2/08 הוגשה לבית המשפט בקשת רשות להגן מאת המבקש.

בדיון שהתקיים ביום 9/3/08 נקבע כי בקשת הרשות להגן הוגשה באיחור, לאחר שנדונה בקשת התובעת למתן פסק דין ועל כן, אין מקום לדון בבר"ל.

לפיכך, ניתן פסק דין.

עם זאת, ניתנה למבקש האפשרות לעתור לביטול פסק הדין. ביצוע פסק הדין עוכב לשבעה ימים ובהמשך (בהתאם להחלטה מיום 19/3/08) ניתן עיכוב ביצוע עד החלטה אחרת.

כעת, מונחת בפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין.

טענות המבקש

לענין האיחור- המבקש מאשר כי הבקשה הוגשה באיחור של 15 יום ואולם טוען כי האיחור נבע מאי הבנה בינו לבין בא כוחו, כאשר האחרון טעה לחשוב כי יש להגיש את בקשת הרשות להגן  עד לסוף חודש פברואר.

לענין סיכויי ההגנה- המבקש טוען כי האריך כדין את תקופת השכירות .

המסגרת המשפטית

המסגרת הנורמטיבית המסדירה את השיקולים לביטול פסק דין אשר ניתן כדין בהעדר הגנה, מציבה שני מבחנים בהם יש לעמוד על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשת הביטול:

האחד - סיבת מחדלו של המבקש להתגונן. על המבקש להוכיח כי לא הגיש הגנתו מסיבה מוצדקת שאינה נובעת מזלזול בבית המשפט. 

השני - סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין. על המבקש להראות כי עומדת לו הגנה אפשרית כנגד התביעה. עליו להראות כי ביטול פסק הדין יצמיח לו תועלת באופן שבית המשפט, בתביעה המקורית, עשוי להגיע להחלטה שונה מזו שניתנה בפסק הדין. (א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי- מהדורה שביעית" תשס"ג-2003, בעמ' 283).

בתי המשפט חזרו וקבעו כי: " מקום בו לא הביא הנתבע נימוק מניח את הדעת לעיכוב בהגשת כתב הגנה, ואף לא שכנע את בית המשפט כי סיכויי הגנתו טובים, לא ייעתר בית המשפט לבקשתו לביטול פסק-הדין בהעדר הגנה. "(ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ, טרם פורסם (ניתן ביום 6.4.08))

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ