אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69080/03

החלטה בתיק א 69080/03

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69080-03,164766-04
21/04/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. בונפיל דוד ישי
2. בונפיל יעקב
3. בונפיל מלכה

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה של בנק הפועלים, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר.

התובע טוען כי נחתם בינו לבין הנתבע 1 חוזה (להלן: "החוזה") שבו,העניקה התובעת לנתבעים הלוואה בסך של 235,000 ש"ח. הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם כפי שהוסכם בחוזה.

עוד טוענת התובעת כי בסעיף 13 לחוזה נאמר כי התובעת רשאית להעמיד לפירעון מיידי את יתרת ההלוואה הבלתי מסולקת במידה והנתבעים לא מילאו אחר תנאי החוזה, וע"פ סעיף 6 לחוזה הנתבע ישלם תוספת של 17% ריבית לשנה, המחושבת בכל רבעון.

עוד טוען התובע כי הנתבעים 2 ו 3 ערבו בערבות אישית ביחד ולחוד עם החייב להבטחת פרעון ההלוואה.

הנתבע 1 טען כי עקב קשיים כלכליים של חברה שבבעלותו העביר את פעילות החשבון אל סניף התובע מסניף אחר מכיוון שלא הועמדה לחשבונו מסגרת אשראי גבוהה יותר וזאת לפי הדרכתו של מנהל האשראי של סניף התובע מר חיים קונטנטה.

החשבון בסניף הנעבר היה חשבון פרטי עד שיאושר חשבון חדש בו תוכל חברת הנתבע לפעול במסגרת המחלקה העיסקית של התובע.

באותה תקופה ניהל הנתבע לטענתו במסגרת סניף התובע 2 חשבונות פרטיים נוספים בהם הועמדה לו מסגרת אשראי בסך כולל של 160,000 ש"ח. כשהיו חריגות מידיי פעם מעבר למסגרות לעיל הועמדו ע"י התובע הלוואות גישור קצרות מועד לתקופה של שלושה חודשים לכל היותר בכל פעם, כל הלוואה הותנתה בכך שמידי חודש יופרשו ע"י הנתבע סכומי כסף לצורך רכישת פקדונות שקליים. הסדר זה ניתן לו ע"י פקידי התובע במטרה לעקוף את הוראת סגנית מנהל התובע שלא להעביר את החשבון למחלקה העיסקית.

במסגרת הסדר גבה התובע שיעורי ריבית גבוהים ועמלות מיותרות תוך ניצול מצבו של הנתבע ומנגד שילם לנתבע ריביות נמוכות בגין הפקדונות.

לאור המצב הכלכלי הקשה אליו נקלע הנתבע ובעקבות תקופת המילואים הארוכה בה שהה פנה הנתבע ביחד עם שותפו למר קונטנטה בבקשת סיוע.

בין הצדדים הוסכם כי הלוואה אחת בסך 120,000 ש"ח  תועמד לטובת השותף, והלוואה שנייה בסך של 235,000 ש"ח תועמד לרשותו של הנתבע למשך 10 שנים.

הלוואות הנתבע, כך סוכם עם מר קונטנטה, תשולם באמצעות הוראת קבע ומסגרת האשראי של החשבון לא תחרוג מסך של 5,000 ש"ח, ובחשבון הנוסף מסגרת האשראי לא תחרוג מסך של 10,000 ש"ח.

ביום בו סיים מר קונטנטה את תפקידו והוחלף ע"י הגב' מרסל בוטלו כל ההסכמים בין הצדדים דהיינו בוטלו מסגרות האשראי בשני החשבונות, ובוטלו כרטיסי האשראי והבנקט של הנתבע, וכתוצאה מכל הועמד כל האשראי לפרעון מיידי והוגשה התביעה.

הנתבע טוען כי הוא היחיד אשר פעל במסגרת החשבון וכי הנתבעת 3 הינה אימו שכלל לא ידעה כלל כי חתמה ערבות להחזר הלוואה ולא מהו גובה הסכום.

הנתבע 2 הינו אביו של הנתבע שהעמיד לטובתו בטחונות בסך של 55,000 ש"ח להלוואה.

הנתבע 1 הגיש בקשה לגילוי מסמכים על מנת לברר את דרך החישוב של התובע ע"י מומחה מטעמו ולטענתו התובע לא העביר את כל המסמכים הנדרשים.

הנתבע 2 טען כי הסכים כי הפיקדון בסך של 55,000 ש"ח ישמש כבטחון עבור חובות הנתבע בלבד וזאת רק בגין היתרה שתישאר לאחר כיסויי חובותיו בחשבון.

הנתבע 2  הצהיר כי אם היה יודע את סכום ההלוואה לא היה חותם על הערבות. לטענתו, הוחתם תוך טעות והטעייה ולכן דין ערבותו להתבטל. בנוסף התובע חילט את הפיקדון בניגוד למוסכם.

הנתבעת 3 טענה כי עד להגשת התביעה לא היתה מודעת לכך שהיא חתומה על כתב הערבות שצורף לכתב התביעה.

כל שידוע לה הוא שחתמה על מסמכי הלוואה בסך 30,000 ש"ח. אם היתה מודעת לגובה ההלוואה לא היתה חותמת כלל. גם נתבעת זו טוענת שהוחתמה תוך טעות והטעייה ולכן דין ערבותה להתבטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ