אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69004/01

החלטה בתיק א 69004/01

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69004-01
12/03/2006
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
אוחיון עמרם
הנתבע:
דולב חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.       התובע, יליד 12.6.53, שנפגע בתאונות דרכים ביום 9.12.00, עותר למינוים של מומחים רפואיים בתחום העיניים והנוירולוגיה.

2.       לתובע מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי, ד"ר גורדין, אשר קבע, כי לתובע נותרה נכות צמיתה בתחום האורטופדי בשיעור 10%. כן מונה מומחה בתחום הא.א.ג, פרופ' קרוננברג, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בתחום הא.א.ג בשיעור 20%. עוד מונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי אשר העריך כי לתובע לא נותרה נכות נפשית הקשורה לתאונה באופן ישיר או עקיף.

3.       הנתבעת מתנגדת לבקשה.

4.       באשר לתחום העיניים צרף התובע מסמכים רפואיים הסמוכים לתאונה וכן מסמכים רפואיים מעטים בחלוף ארבע שנים, מהם עולה כי התובע מאז קרות התאונה סובל מדמעת וכי מתלונן כי יש מעין זבוב משמאל. התובע טופל בנוגדי יובש.

התובע עבר בדיקות במסגרת ביקורו ביום 10.1.06 בבית חולים בילינסון, אשר מהן עולה כי אין ממצא מיוחד בבדיקת הרשתית, ללא סימני יובש מיוחדים וכי סובל מדמעת והופנה למרפאת אוקולופסטיקה.

יש לציין כי ממצאי הבדיקה מיום 10.1.06 תואמים את המסמכים הרפואיים אשר הוגשו ונושאים את התאריך הסמוך לקרות התאונה לפיהם: אין פגיעה ברשתית וכי הרשתית צמודה אך מתלונן על דמע בעיניים.

כאמור  קיים פער ניכר בין המועדים להם נדרש התובע לטיפול בתחום העיניים, קרי לא הוכח רצף טיפול ותלונות במשך ארבע השנים ממהלך שנת 2001 ועד לשנת 2005.

ויוזכר- הלכה פסוקה היא, כי-

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

5.       באשר לתחום הנוירולוגי, התובע צרף מסמכים רפואיים אשר מהם עולה כי התובע מתלונן על סחרחורות, כאבי ראש, בחילות, כח גס מעט ירוד ביד שמאל, הפרעה בריכוז וירידה בזיכרון וכן אובחן כסובל מתסמונת שלאחר זעזוע מוח.

התובע צרף לבקשתו את ממצאי בדיקת E.M.G מיום 8.8.02, אשר מדגימה, בין היתר, כי לתובע חולשה פריפרית של המערכת הוסטיבולרית מצד שמאל עם דיכוי של הנסטגמוס בפיקציה אופטית.

6.       בנסיבות אלו, באשר למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, ובהתאם לחומר המצוי בפני יש תשתית ראייתית לכאורית, מספקת למינוי מומחה נוירולוגי, ויש בתלונותיו של התובע משום ראשית ראיה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

7.       בשכ"ט המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגיה תשא הנתבעת, בשלב זה.

8.       באשר למינוי מומחה רפואי בתחום העיניים, בהעדר רצף טיפולים כאמור התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה. ברם, בהתחשב בתלונותיו של התובע ,  בטיפול בו היה נתון ומפאת הספק בלבד ימונה מומחה בתחום העיניים ועל פי התקנות התובע יפקיד ע"ח שכר המומחה סך של 4,000 ש"ח + מע"מ בקופת ביהמ"ש ורק לאחר מכן יוצא כתב המינוי. אם לא יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום, יראו את התובע כמי שמוותר על המינוי.

9.       לפיכך הנני ממנה כמומחים רפואיים בתיק את הרופאים הבאים:

 בתחום הנוירולוגי  את ד"ר ברג מונל .

 בתחום העיניים את ד"ר ניסן עזרא .

10.   המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונות מיום 9.12.00ובמיוחד יקבעו:

א.              האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ