אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 68832/04

החלטה בתיק א 68832/04

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68832-04
11/04/2007
בפני השופט:
מרדכי בן חיים

- נגד -
התובע:
אהרון גואקיל
עו"ד פיקהולץ ושות'
הנתבע:
בית יורב (1997) בע"מ רח' קדם 169 יפו
החלטה

בפני בקשה לאחד את הדיון בתובענה ב-ת.א. 68832/04 יחד עם הדיון בבש"א 188470/06.

1.         ב-ת.א. 68832/04  (להלן: " התביעה העיקרית") תבעו המבקש דכאן וחברה בשליטתו (ירדנה נבנה ארצנו בע"מ - להלן: "התובעת") מן המשיבה ונתבעים אחרים, יתרת חוב בסכום של 626,000 ש"ח, בגין עבודות בניה שבוצעו על ידי המבקש והתובעת בעבור הנתבעים.

2.         בכתב התביעה נטען כי כנגד מקדמה ע"ס 100,000 ש"ח, מסרה התובעת למשיבה שטר בטחון על סך 100,000 ש"ח בחתימתה ובערבות המבקש.

            כנטען בכתב התביעה, התחייבה הנתבעת בכתב להשיב את "הערבות" לאחר יציקת התקרה השנייה, באופן שהערבות תהיה מבוטלת.

3.         המבקש טוען כי מפאת שיכחה נשאר השטר האמור בידי המשיבה, וזו הגישה בקשה לביצועו בלשכת ההוצאה לפועל.

            המבקש והתובעת טענו בכתב התביעה כי הגשת השטר לביצוע נגועה בתרמית ובחוסר תום לב.

4.         המשיבה הגישה את השטר לביצוע.

בבש"א 184470/06 הוגשה התנגדות לביצוע השטר, ובמהלך הדיון בבקשה הסכימה המשיבה ליתן למבקש רשות להתגונן.

5.         בבקשה לאיחוד הדיון נטען בפני כי השטר וכן שיק על סך 100,000 ש"ח, ניתנו לנתבעת כמשקל נגד לממסרים דחויים שמסרה המשיבה לתובעת למימון פעולות הבניה. (סעיפים 150-44 לתצהיר המבקש).

6.         המשיבה לעומת זאת טענה בתגובתה כי השטרות נמסרו לה במסגרת הסכם מיום 30/12/02, בגידרו הסכימו המבקש והתובעת כי המחאה על סך 150,000 ש"ח שקיבלו מן המשיבה, תוחזר עד ליום 12/2/03, לגיבוי התחייבותו זו משך המבקש לפקודת מיכאל גוטנברג (נתבע 2 בכתב התביעה) שיק בטחון על סך 200,000 ש"ח.

            המשיבה טוענת אפוא כי השיק האמור נמסר מכוחו של הסכם אחר אותו הגדירה כעסקת היסוד, שהינו מובדל ומובחן לשיטתה מן ההסכם לביצוע עבודה קבלנית העומד ביסוד התביעה העיקרית ( סעיפים 19-15 לתגובה).

            כתימוכין לעמדתה זו הפנתה המשיבה לסעיפים 15-14 לתצהיר המבקש.

7.         בתשובתו לתגובה, טען המבקש כי עסקינן בצדדים קרובים ובמחלוקת אחת. לשיטתו, בעוד שהוא והתובעת תובעים מן הנתבעים במסגרת התביעה העיקרית סכום כספי בגין פעולות הבניה, טוענת המשיבה כי המבקש והתובעת חייבים לה כספים בגין אותה בניה.

8.         עיון בסעיף 13 לתצהיר של המבקש מעלה כי הורתה ולידתה של פעולת החלפת השיקים שפורטה בסעיפים 15-14 לתצהירו (עליהם נסמכה המשיבה) היא בפעולת הבניה; הנה כי כן, טוען המבקש בסעיף 13 לתצהירו:

            "בחודשים אוקטובר 2002 - ינואר 2003 המשיבה שילמה לירדנה (התובעת - מ.ב.ח) עבור הבנייה בשיקים דחויים, אך המשיבה וגוטנברג חששו כי בהגיע מועד הפירעון... לא תוכל המשיבה לפרעם..."

9.         לאחר שנתתי דעתי לטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי העיסקה שהוגדרה ע"י המשיבה כ"עיסקת יסוד" בגידרה ניתנו השיקים - קשורה בטבורה לעיסקת הבניה וכחלק ממנגנון התשלומים ו/או  הביטחונות של פעולת הבניה.

לא זו אף זו חלק מן הצדדים בתביעה העיקרית זהים לבעלי הדין בבש"א 188470/06.

10.       תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מסמיכה את בית המשפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחוד עניינים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהן שאלות דומות של משפט או של עובדה.

בבש"א 4332/05 נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ ואח' נ' אליהו שמעון ואח' (ד"ע ע"ב 895), בה נדונה תקנה 7 לתקנות, שעניינה "תובענות בנושא אחד", נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ