אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 68360/01

החלטה בתיק א 68360/01

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68360-01
05/09/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
קדומי יוסף מוחמד
עו"ד פרלוב ואח'
הנתבע:
1. גלינצמן עבודות עפר וחציבה בע"מ
2. מנורה חברה לבטוח בע"מ

עו"ד מלצר ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה מטעם התובע להורות על חידוש ההליכים בתובענה.

2.         ביום 18.7.97 עבד התובע עבור הנתבעת 1, שהינה חברה העוסקת בעבודות עפר וחציבה, בתפעול מכונה לגריסת אבנים בכביש שבין הישובים צור יגאל לכוכב יאיר.

            כנטען, במהלך עבודתו על מגרסת האבנים,  נפגעה רגלו מאבן גדולה שהתגלגלה לעברו ומחצה את רגלו השמאלית אל מכונת הגריסה. בגין אירוע זה עותר התובע לפיצוי בגין נזקי הגוף שאונו לו.

3.         התביעה בה עסקינן הוגשה לבית המשפט בתל-אביב ביום 21.6.01. מאחר והתובע הינו תושב שטחים, לאור הקושי שנוצר ביצירת הקשר עמו, ביקש פרקליטו מבית המשפט להפסיק ההליכים בתובענה. בית המשפט נעתר לבקשה בדיון ביום 6.4.03.

            עתה מבקש התובע להורות על חידוש ההליכים בתובענה.

4.         לטענת התובע, לאחרונה חלה רגיעה במצב הבטחוני וניתן לקבל אישור כניסה עבורו לארץ. לפיכך, מבקש התובע להורות על חידוש ההליכים בתובענה.

5.         הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") מתנגדת לבקשה. לטענת הנתבעת, מאז הגשת התביעה לא עשה התובע מאומה כדי לקדם את הדיון. כך לא התייצב לדיון, לא הגיע לבדיקה על ידי פרופ' אנגל, לא הגיש תצהיר גילוי מסמכים וכו'. לטענת הנתבעת, התובע לא צירף תצהיר לבקשתו התומך בטענתו כי מחיקת התביעה נגרמה עקב המצב הבטחוני והקושי של התובע לקבל אישור כניסה. עוד טוענת הנתבעת כי תביעת התובע התיישנה שכן מאז     ארע האירוע נשוא התביעה חלפו למעלה מ -7 שנים, וזאת אף אם מחסירים מהתקופה שמיום המקרה ועד למועד הגשת הבקשה דנן, את מלוא התקופה שמיום הגשת התביעה ועד להפסקת ההליכים בה.

6.         התובע הגיש תשובה לתגובת הנתבעת.בתשובה שב וחוזר התובע על טענתו בדבר קשיים לקבל אישור כניסה לצורך המשך הליכים. הבקשה דנן, הוגשה לאחר שחלה רגיעה וניתן לקבל אישורי כניסה ובכך לטענת התובע, הוסר המחסום והתובע יוכל להמשיך בהליכים בתובענה. בנסיבות אלה ולאחר הסרת המניעה בדבר המשך הליכים, טוען התובע כי יש לאפשר לו להמשיך בהליכים ולהתחיל לספור את תקופת ההתיישנות ממועד הסרת המניעה.

7.         דיון

אין מקום להורות על חידוש ההליכים בתובענה שהתיישנה. לפיכך, יש לדון תחילה בטענת הנתבעת להתיישנות התביעה.

תביעה אזרחית שאינה המקרקעין, מתיישנת כעבור שבע שנים מהיום שבו נולדה עילת התובענה (סעיפים 5-6 לחוק ההתיישנות).

לפי סעיף 15 לחוק ההתיישנות:

"תובענה  שנדחתה.

הוגשה תובענה לפני בית משפט, לרבות בית דין דתי, והתובענה נדחתה באופן שלא נבצר מן התובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה, לא יבוא במניין תקופת התיישנות הזמן שבין הגת התובענה ובין דחייתה".

הפסיקה הכירה בסעיף 15 לחוק ההתיישנות כחל על כל המקרים בהם תובענה הגיעה לקיצה מכח החלטת בית משפט, לרבות תביעה שנמחקה.

בעניין זה קובע כב' הש' לוין בע"א 68/89 צור חברה לבטוח בע"מ נ' סרסור גומעה מחמוד ואח', פ"ד מ"ג(2) 624,627 -

"דעתי היא, שאין לפרש את הדיבור "נדחתה" בסעיף 15 הנ"ל כפי שהוא מתפרש בתקנות סדר הדין האזרחי, אלא משמעותו קרובה יותר, והוא כולל את כל המקרים שבהם מגיעה התובענה לקיצה מכח החלטת בית המשפט. כגון כמו במקרה שלפנינו, שהתובענה הופסקה.

בפרשנות כזו אינו משיג את גבולו של המחוקק, כמו שטען פרקליטת המערעת, שהרי כבר נפסק לא אחת שלאותו מונח יכול להיות פירוש שונה בדברי חקיקה שונים. ראה למשל, ע"א 260/79 בעמ' 167, הלשון שאותה נקט המחוקק, לא תמיד קובעת, ודיבור בדבר חקיקה פלוני צריך שיבחן על רקע החקיקה ותכליתה".

סעיף 16 לחוק ההתיישנות קובע את תקופת ההתיישנות לאחר עיכוב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ