אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 68280/99

החלטה בתיק א 68280/99

תאריך פרסום : 17/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68280-99
12/09/2006
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
שרון זמר
הנתבע:
אלגדפון בע"מ

עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעת והצדדים השלישיים (להלן: " המבקשים"), להורות לתובע להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

ונזכיר, התובע, יליד 1975, נפגע לטענתו בתאונת עבודה ביום 2.3.98, עת עסק במסגרת עבודתו אצל הנתבעת, בהנחת כבלי תקשורת בבנין משרדים. התובע איבד לטענתו את שיווי המשקל ונפל מסולם עליו טיפס לאחר שאחד ממוטות ההברגה פגע בראשו. כתוצאה מהנפילה, נפגע התובע כאמור בכתב התביעה בעמוד השידרה ובברך שמאל.

1.       לטענת המבקשים, סיכויי התביעה להצליח קלושים, שכן על אף העובדה כי המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי, ד"ר לידור, קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרו לכאורה 40% נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה, הרי שבחקירתו הנגדית קבע ד"ר לידור כי התובע התחזה ולתובע לא נותרה כל נכות כתוצאה מהתאונה, ולפיכך מצטמצמים משמעותית סיכויי הצלחת תביעתו.

עוד טוענים המבקשים כי במהלך עדותו של התובע התגלו סתירות רבות באשר למהימנות גירסתו, לרבות בכל הנוגע לנסיבות התאונה ולנזקים שנגרמו לו בעקבותיה.

בנוסף, המבקשים צירפו לבקשתם העתק חוות דעת אקטואר ממנה עולה לכאורה כי גובה תגמולי המל"ל הצפויים להשתלם לתובע עומד על סך של 471,172 ש"ח ולפיכך, טוענים הם כי אין ספק שתביעתו של התובע "נבלעת" בתגמולי המל"ל.

עוד טוענים המבקשים כי כפי העולה מהחומר המצוי בתיק ביהמ"ש ומהצהרותיו של התובע, הרי שניתן ללמוד כי התובע שרוי בקשיים כלכליים וכי אין לו מקום מגורים קבוע ואף לא כתובת קבועה למשלוח כתבי בי-דין ומכאן כי קיים חשש שמא במידה ותביעתו תדחה והתובע יחויב לשלם למבקשים הוצאות משפט, הרי שלא יהיה ניתן להיפרע ממנו כספים אלו.

2.       כתגובה לבקשה, הגיש התובע תצהיר מטעמו ולפיו הוא נמצא כעת בקשיים כלכליים, אף לקח מספר הלוואת מגורמים שונים והוא מקווה כי בתוך 3 חודשים, יעלה בידו להתגבר על הגירעון בחשבונו. התובע לא צרף כל אסמכתא לתצהיר הואיל ולטענתו, המסמכים המאשרים את מצבו בחשבון הבנק אינם בחזקתו.

התובע לא התייחס כלל לטענות המבקשים בדבר סיכויי הצלחת תביעתו, אך תצהירו תומך בטענת המבקשים ביחס למצבו הכלכלי המבסס חשש נטען לקשיי יכולת המבקשים להפרע ממנו הוצאותיהם, אם וככל שיפסקו.

3.         תקנה 519 לתקנות קובעת כי:

"א. בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע.

ב. לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה. נדחתה תובענה לפי תקנה זו רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מלתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לעניין ערובה והוצאות".

תקנה 519 מסמיכה את בית המשפט לחייב תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אולם סמכות זו לא תופעל באופן אוטומטי, וזאת על מנת שלא לנעול דלתות בית המשפט בפני מתדיין עני, ועל מנת שלא לפגוע בזכותו לממש את זכות הגישה והמיצוי של הליכים משפטיים.

התקנה אינה מפרטת את המקרים בהם יורה בית המשפט לתובע על הפקדת ערובה. הדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט. ביהמ"ש הדן בבקשה לערובה להוצאות, צריך לבחון את סיכויי התובענה, כדי למנוע תביעות סרק וכן את האפשרות שתהיה לנתבע לגבות הוצאותיו אם התביעה תדחה. עוד נפסק כי במסגרת השיקולים להפעלת שיקול דעתו של בית המשפט, פועל בראש ובראשונה השיקול כי אמצעי זה יופעל לעיתים נדירות ובנסיבות חריגות בלבד, נוכח זכות הגישה לערכאות, המוכרת כזכות קונסטטוציונית. זכות זו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאת אם תביעתו תדחה (רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד (1) 647, 650).

בפס"ד האמור לעיל, קבע כבוד השופט לוין כי:

"הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד. טעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בית המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה. עם זאת , מסמיכה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי את בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, כאשר נוכח לדעת שנסיבות מצדיקות את הדבר.

תקנה 519 אינה מפרטת כיצד יש להפעיל את שיקול האמור, אך בפסיקה נתגבשו כמה כללים שיש בהם, בלי להיות ממצים, כדי להדריך את בית המשפט לגבי השימוש בשקול דעתו, כגון: כאשר מתגורר התובע בחוץ לארץ, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבותן, ואין בידי התובע להצביע עם נכסים הנמצאים בארץ ושמהם יוכל הנתבע להיפרע, או כאשר התובע לא המציא את מענו כנדרש לפי תקנה 9 (2)".

בנוסף, על בית המשפט לשקול גם את סיכויי התביעה להתקבל. על בית המשפט לאזן בין האינטרסים המנוגדים של התובע ושל הנתבע.

מחד, עליו לדאוג כי גם תובע עני ובכללם גם פושט רגל וגם חברה בקשיים יוכלו לזכות לסעד משפטי המגיע להם.

מנגד, על בית המשפט לשוות לנגד עיניו גם את הנתבע אשר בסופו של הליך יקר ומיגע עלול למצוא עצמו בפנ שוקת שבורה ובחוסר יכולת לממש את ההוצאות שתפסקנה לזכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ