אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 68228/07

החלטה בתיק א 68228/07

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68228-07
25/09/2008
בפני השופט:
מיכל שריר

- נגד -
התובע:
אטיאס יעקב
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
2. אבגד איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעות להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לעניין נכותו הצמיתה של התובע.

1.       רקע עובדתי

          א.      כנטען בכתב התביעה נפגע התובע ביום 13.3.01 בתאונת דרכים כמשמעה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975.

          ב.      התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי, וועדה רפואית מטעמו קבעה כי למשיב נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37 (5) (א) והגדילה הנכות עפ"י תקנה 15 לתקנות המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל)

                   כמו כן קבעה הוועדה הרפואית כי למשיב לא נותרה כל נכות רפואית בתחומי הנוירולוגיה והא.א.ג.

          ג.       הנתבעות עותרות לסתור החלטת הועדה בדבר קיומה של נכות רפואית בתחום האורתופדיה.

2.       טענות הצדדים

          א.      לטענת הנתבעות נקבעה החלטת הוועדה הרפואית של המל"ל בטעות וזאת משלושה נימוקים:

                   1)       בפני הוועדה לא הוצגו כל העובדות בקשר למצבו הרפואי של המשיב, עובר לתאונה ולאחריה ולא ניתנה התייחסות למצב הרפואי העשיר עובר לתאונה ולאחריה.

                   2)       בחירתה של הוועדה הרפואית לסמוך על חוות דעת שהוצגה לה מטעם המשיב פוגמת בתוקף קביעתה.

                   3)       חרף סירובו של המשיב להיבדק במסגרת הוועדה הרפואית מיום 19.10.03, הותירה הוועדה על כנה את הנכות שנקבעה לו וזאת מחמת הספק.

          ב.      לטענת הנתבעות, עובר לתאונת הדרכים נשוא התביעה, היה התובע מעורב בתאונת דרכים ביום 6.3.1994 בה נחבל במנגנון צליפת שוט. כמו כן מדגישות הנתבעות קיומו של תיעוד ענף בדבר תלונות התובע על כאבי צוואר ואת קיומן של תוצאות בדיקת C.T. צווארי אשר הדגימה פריצת דיסק ובלטי דיסק בחוליות הצוואריות.

                   לטענתן, מעיון בפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות במל"ל עולה, כי לא הונח בפני הוועדות הרפואיות המידע בדבר הרקע הרפואי של המשיב, לרבות מעורבותו בתאונת דרכים בשנת 1994, אלא רק בפני הוועדה שהתכנסה ביום 6.1.02, אשר התעלמה מהפגיעה האמורה בתאונה.

          ג.       לטענת הנתבעות מפרוטוקול הישיבה מיום 9.6.02 עולה, כי המשיב הניח בפניה של הוועדה חוות דעת אורתופדית מטעמו ומשכך זכה ליתרון הנשלל ממנו על פי הוראות סעיף 6 (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

          ד.      בנוסף, טוענות הנתבעות, כי הנכות שנקבעה, נקבעה אך מחמת הספק: "מבחינה אורתופדית לאור התנגדות הנבדק אין אפשרות להעריך נכות בעמ"ש צווארי לכן הוועדה מחמת הספק משיארה את הסעיף שנקבע ולא מפחיתה מנכותו למרות הסירוב להיבדק" (פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל מיום 19.10.03).

                   מכאן שההליך בפני הוועדה הרפואית שהמל"ל היה נגוע בפגם מהותי ועל כן יש למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, אשר יחווה דעתו בדבר נכותו הרפואית הצמיתה של המשיב בתחום האורתופדיה.

          ה.      התובע מתנגד לבקשה.

                   לעניין עברו הרפואי, טוען התובע כי תאונת הדרכים משנת 1994 הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה וועדה רפואית של המל"ל קבעה כי לא נותרה לו כל נכות רפואית בגינה.

          ו.       לטענת התובע, הוועדה הרפואית לא הסתמכה רק על האמור בחוות הדעת האורתופדית שהניח בפניה בלבד, אלא הפעילה שיקול דעת, בדקה ועיינה במסמכים הרפואיים. לא רק זאת, אלא שבמסגרת דיון הוועדה הרפואית מיום 9.6.02, נערכה בדיקה קלינית על ידי חבר וועדת הערר, לאחריה נקבע שיעור הנכות האורתופדית בגין התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ