אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 68076/07

החלטה בתיק א 68076/07

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
68076-07
14/05/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
1. גריסרו רונן
2. גריסרו מעין
3. גריסרו משה
4. גריסרו אגנס
5. גריסרו גל
6. גריסרו מרגלית
7. גריסרו שי

הנתבע:
אשת טורס ארגון שירותי תיירות ונסיעות בע"מ
החלטה

בפני בקשה לפסול עצמי מלשבת בדין בתיק דנא, בהתאם לסעיף 77א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

הרקע לבקשה וטיעוני המבקש :

מר רונן (להלן: "המבקש") גב' מעין, מר משה, גב' אגנס, מר גל, גב' מרגלית, מר שי כולם ממשפחת גריסרו (להלן:  "התובעים") הגישו תביעה  בהליך של "סדר דין מהיר" כנגד אשת טורס ארגון שירותי תיירות ונסיעות בע"מ (להלן: "הנתבעת") בגין חבילת נופש אשר  רכשו מהנתבעת, לאור מצגי שווא אשר הציגה בפניהם נציגת הנתבעת.

התביעה הוגשה בתאריך ה- 17/12/07. בתאריך ה-12/03/08 נקבע התיק בפני לדיון מקדמי בתאריך ה- 13/04/08. על פי בקשת הפסילה שהוגשה על ידי התובעים, הרי לדעתם, מרגע זה ואילך כל שעשה מותב זה הינו לקבל את עמדתה של התובעת ולא להתייחס כלל לטענותיו של המבקש וזאת כפי שפירט בבקשת הפסילה שהגיש.

לטענת המבקש - מאחר ובית המשפט כבר גילה בבירור דעתו הגם שעשה כן במסווה של הצעת פשרה ולכאורה מבלי לנקוט עמדה, ולפיכך ננעלה דעתו של בית המשפט טרם שמיעת העדויות מאחר ולגישת התובעים בית המשפט הציב בפניהם מראש רף בלתי אפשרי מבחינת נטל ההוכחה.

בתגובה לבקשת פסלות שופט טענה הנתבעת כי "רשאי בית המשפט להעיר הערות הקשורות בניהולו התקין והיעיל של המשפט שלפניו. אם ראה בית המשפט מטעמי יעילות יש להציע לצדדים לסיים את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט שהרי יוזמה זו היא מבורכת"

ובהמשך ציין כי:"הזכות לביקורת כלפי בעל דין היא חלק מהותי מן היכולת לנהל משפט ולנווטו".

דיון:

ישיבה מקדמית

תקנה 214 יא(א) (8) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-  1984 קובעת:

214 יא . (א) בית המשפט רשאי לקיים ישיבה מקדמית אחת, אם ראה שיש צורך בכך כדי לייעל את הדיון, לפשטו ולהחישו וכדי לברר את הדרך המתאימה ביותר לבירור התובענה.

(8)        להציע לבעלי הדין הסדר פשרה, לפסוק בתובענה בדרך של פשרה כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, או לתת, לבקשת בעלי הדין, תוקף של פסק דין להסדר פשרה שעשו ביניהם;

כבר בספרי הבעתי את דעתי באשר למהותה של הישיבה המקדמית בהליך של "סדר דין מהיר" :

"הישיבה המקדמית מתקיימת לאחר שהצדדים הגישו לבית המשפט כתבי טענות וכן תצהירים ומסמכים רלוונטיים ואף אסמכתאות משפטיות. במצב זה נושא המחלוקת כבר אמור להיות מפורט וממוקד. הדבר מאפשר לשופט מקצועי לשקול את שיקוליו "בקול רם" ולהציג בפני שני הצדדים את הקשיים העובדתיים והמשפטיים שייתקל בהם במהלך הכרעה בתיק. במצב זה עורכי הדין והצדדים יכולים לשקול את הדרך הטובה ביותר לסיים את התיק לאור הסיכויים והסיכונים אשר השופט הציג בפניהם, לרבות מתן פסק דין ב"דרך של פשרה", על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט [נוסח משולב], תשמד- 1984" (רחמים כהן, מנחם קליין  "סדר דין מהיר בבית משפט השלום" בעמ' 45).

גם בקשר להליך שמתקיים  בסדר דין רגיל, תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי קדם המשפט נועד לשם "בירור של נושא הריב ודרכי הדיון בו, במגמה לייעל את הדיון, לפשטו, לקצרו ולהחישו או כדי לברר אם יש מקום לפשרה בין בעלי הדין". בית המשפט רשאי במהלך קדם המשפט להפנות את תשומת ליבו של צד לקשיים בתובענתו (ע"א 131/00 סורפין נ' אמבר אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ (לא פורסם); ע"א 2501/00 אבו כף נ' אבו כף ואח' (לא פורסם); ע"א 9701/01 רשות העתיקות נ' קיטל נכסים בע"מ (לא פורסם)). כבר נפסק בעבר כי פעמים רבות קורה שתוך כדי הצעת פשרה מביע בית המשפט דעה זו או אחרת על סיכויי התביעה וההגנה, דעה שהיא רק בבחינת השערה לכאורה לפי שלב השמיעה שבו נתון ההליך השיפוטי. הבעת עמדה כזו על ידי השופט, בסגנון זהיר, אין בה כדי לפסלו מלהמשיך בדיון משהצעת הפשרה לא עלתה יפה (רע"א 287/88 מנוף סיגנל חברה לפיננסים והשקעות בע"מ נ' עבדל ראזק סליימה, פ"ד מד(3)758). ההליך השיפוטי מחייב הנחות כלשהן בדבר סבירותן של טענות משפטיות. על הנחות אלה לשוב ולהיבחן במהלך הדיון המשפטי עד אשר הן הופכות למסקנות מגובשות היטב. מקצועיותו של בית המשפט היא המאפשרת לבית המשפט להעמיד את הנחותיו המקדמיות תחת הביקורת הראויה. רק בנסיבות בהן ברור כי בית המשפט מנוע מלשנות את הנחותיו המוקדמות, וכי דעתו "נעולה" יש מקום להורות על פסילתו (ע"א 9191/00 ונטורה תקשורת פרוייקט אינטרנט ישראל בע"מ נ' סרטי הים האדום בע"מ (לא פורסם)).

פסלות שופט

סע' 77א' (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 קובע כדלקמן -

"(א)       שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

הכללים לפסילתו של שופט מלשבת בדין פותחו במשך השנים על ידי בתי המשפט. הם מהווים משפט מקובל באשר לאופן התנהגות השופט בבית המשפט ומחוצה לו.

הפסיקה קבעה, כי אותו "חשש ממשי למשוא פנים" אינו אלא מבחן ה -" REAL LIKELYHOOD" (בג"צ 174/54, ישראל שימל נ. רשות מוסמכת לצורך הסדר תפיסת מקרקעים ואח' פ"ד ט' 462 ,459). מבחן זה פורש על ידי הנשיא ש' אגרנט "כאפשרות ממשית" להבדיל מ"חשש סביר" בלבד ( ב"ש 48/75, ידיד נ. מדינת ישראל, פ"ד כ"ט (2) 375) , היינו: "שמן הנסיבות החיצוניות הכרחי להתרשם שקיימת אפשרות מאד מסתברת, שאכן נבצר מהשופט לשפוט את דינם של בעלי הדין באוביקטיביות הדרושה." (שם 381) (הדגשות שלי: מ.ק.).

בניהול המשפט על  השופט  לגלות אובייקטיביות, יושרה, הגינות וכושר מקצועי ואישי. בכל תפקידיו השיפוטיים, חובתו של השופט היא לפעול מתוך עצמאות ואי תלות וליבו יהא נכון ופתוח לשמע טענות הצדדים כאשר עמדה סופית  בקשר לעניינם שומה כי יגבש רק בסוף המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ