אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 67997/07

החלטה בתיק א 67997/07

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67997-07
11/06/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
שניר ערב
הנתבע:
1. מדינת ישראל - שב"ס
2. רשת פוטון העיר בע"מ

החלטה

בפני בקשה מטעם התובע למתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית ולמינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

1.       ואלה העובדות הצריכות לענייננו;

          א.        התובע (להלן: "המבקש") היה בזמנים הרלבנטיים, אסיר בבית הסוהר "מעשיהו". ביום 25.9.05 כשעבד בנגריה, במסגרת היותו אסיר, נמשכה ידו לתוך מכונת חיתוך קורות עץ והוא נפגע באצבע מס' 1 בידו הימנית שנקטעה חלקית.

          ב.      לכתב התביעה, לא צירף המבקש חוות דעת רפואית מטעמו.

2.       טענות הצדדים

          א.      לטענת המבקש, אינו יכול לממן חוות דעת רפואית בשל חסרון כיס.

                   לטענתו, הינו נשוי ואב לשני ילדים קטינים ועובד כנגר בתוכנית הפיקוח של 'שיקום אסיר' שם מרוויח שכר של -.3,000 ש"ח עד -.5,000 ש"ח בחודש. לטענתו, אין לו חסכונות או רכוש והוא ומשפחתו מתגוררים בבית הוריה של אשתו, שם דרים גם אחות אשתו ובנה.

          ב.      נתבעת 1 (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש לא הציג סיבה כלשהיא וטעם מיוחד בגינו יש להיעתר לבקשה. לטענתה, אף מתצהיר המבקש, הרצוף טענות כלליות וברסיסים עובדתיים מהם אין ללמוד ולו במעט, בדבר מצבו הכלכלי של המבקש.

                   לטענתה, תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי מטילה חובה על בעל דין, לצרף חוות דעת רפואית על מנת להוכיח עניין שברפואה, אולם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מלהגיש חוות דעת מטעמים מיוחדים שירשמו. לטענת המשיבה, אין לראות במצב הכלכלי של המבקש כ"טעם מיוחד" המקנה לו פטור מהגשת חוות דעת שכן מצב כלכלי אינו יכול ללבוש כסות של טעם מיוחד כשלעצמו, אלא מהווה נסיבה אחת מיני כמה, אשר נעדרות בענייננו.

3.       דיון ומסקנות

          א.      סמכותו של בית המשפט למינוי מומחים מוגדרת בפרק י"א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984. כאמור ב תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984:

                   "רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א - 1971; אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

          ב.      מינויו של המומחה מטעם בית המשפט מוסדר ב תקנה 130 (א) , לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כך: "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת לאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין".

                   תקנה 127 מחייבת בעל דין שרוצה להוכיח עניין שברפואה לצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, והיא מעניקה לבית המשפט סמכות לפטור מצירוף חוות דעת. תקנה 130 מעניקה שיקול דעת לבית המשפט למנות מומחה לעניין שבמחלוקת בין בעלי הדין, לאחר שנתן להם הזדמנות נאותה להשמיע טענותיהם.

          ד.      כאמור ברע"א (מחוזי ב"ש) 511/06 אמויאל נ' פלונית החלטה מיום 15.8.06:

                   "נדמה שעל מנת שצד העותר לביהמ"ש יזכה לפטור מהגשת חוות דעת בעניין שברפואה עליו לעמוד במבחן משולש.

                   המבחן הראשון,  הוא נסיבות מיוחדות המסבירות מדוע לא יהיה זה צודק לדרוש מהצד להגיש חוות דעת בכוחות עצמו. המבחן השני הוא, שהתביעה או ההגנה, בעלת סיכוי סביר להתקבל ולו לכאורה. המבחן השלישי הוא, ראשית ראיה או ראיה לכאורה שהעניין שברפואה מבוסס אף שלא הוגשה חוות דעת רפואית. מתפקידו של ביהמ"ש, לבדוק מבחנים אלה ולהגיע להכרעה על בסיס שקלול תוצאות הבדיקה עפ"י הנסיבות הקונקרטיות של כל מקרה ומקרה תוך מתן משקל ראוי לכלל שעמד ביסוד תקנה 127 לתסד"א".

          ה.      התביעה הינה בעלת סכוי סביר להתקבל, ולו לכאורה, עפ"י הפסיקה המעגנת אחריותו של מעביד לשלום עובדו בכלל ובמקרים של מכונה לא מגודרת בפרט.

          ו.       גם העניין שברפואה מבוסס למרות שלא הוגשה חוות דעת ועפ"י תעודת חדר מיון נקטע לתובע  חלק מאצבע I ביד ימין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ