אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 67976/06

החלטה בתיק א 67976/06

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67976-06,152219-07
19/03/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
הנתבע:
1. מכללת פיסגה בע"מ
2. גולן משה (המבקש)

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה  בסדר דין מקוצר בסך של 18,354 ש"ח .

התובעת הינה "מעריב הוצאת מודיעין בע"מ".

לטענתה, הנתבעת הזמינה פרסומים כאלו ואחרים בעיתונים אותה התובעת מפרסמת והתובעת ניאותה לאותם הזמנות. עם זאת, הנתבעת 1, "מכללת פיסגה" לא פרעה את חובה על הפרסומים הנ"ל בגובה סכום התביעה.

מאידך גיסא, הנתבע 2, מר גולן משה טוען בבקשת הרשות להתגונן מטעמו כי קיימת אישיות משפטית נפרדת ואין לבוא אליו בניסיון לגבות חובות שלא שלו. ממשיך ואומר כי החתימותיו על ההזמנות לפרסומים נבע מתפקידו אצל הנתבעת 1 ומשכך התובעת מנועה מלהגיש נגדו תביעה.

ב"כ התובעת ויתר על חקירת המצהיר וסיכם את טענותיו, אשר עיקרם הפניית בית המשפט לנוסח ההזמנה עליו חתם הנתבע ובמיוחד הפיסקה המודגשת לפיה "אם המזמין הינו חברה בע"מ.... הרי הח"מ, המזמין בשם התאגיד, יהיה אחראי לתשלום התמורה".

ב"כ הנתבע טען כי לא ניתן ליצור  חיוב אגב חתימה כזו וכי הפסיקה  קובעת כי לצורך יצירת ערבות, יש צורך במסמך נפרד ומפורש.

דיון

אמנם מצויים אנו בהליך של סדר דין מקוצר אך גם בזאת, אין על ביהמ"ש להיחפז ולעשות שימוש בסמכותו להכריע בתובענה אלא אם ברור הדבר ונעלה מכל ספק כי לנתבע אין סיכוי להצליח בהגנתו. ( ראה ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מה(1), 66, 70).   

בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם יש בטענה זו או אחרת לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. ( ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו בחקירה נגדית או שבהתאם למצב המשפטי הקיים, גם אם דבריו בתצהיר נכונים, אין מקום ליתן רשות להתגונן. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'  פ"ד כ(2) 520, 522).

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובעים יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, הקלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

טענת ב"כ התובעת ולפיה הנתבע 2 הסכים בחתימתו על  ההזמנה על חיובו האישי לתשלום חובות החברה בגין הפרסום, הגיונית ובעלת נקודת אחיזה משפטית איתנה.  מאידך חזרת  ב"כ הנתבע 2 המלומד על עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת ושאין לראות בחתימותיו של הנתבע 2 כוויתור על עיקרון זה, תוך הפניית ביהמ"ש לפסיקה אשר נראית כלא  מתאימה לנסיבות העניין, קשה לומר שיש הגנה ממשית  (מלבד בקשר להכחשת החתימה בחלק מהמסמכים).

לאחר שעברתי על טענות הצדדים, תוך הפנמת השיקולים שצויינו לעיל, הנני מחליט לעשות חסד עם הנתבע, בהחלטתי להעניק לו רשות להתגונן, כנגד מלוא התביעה.

יחד עם זאת, מאחר ומסתמנת נטייה להחמיר עם הנתבע בפרט כאשר הגנתו לוקה בחוסר בהירות וחוסר פירוט  וסיכויים נמוכים להתקבל (ראה ע"א 680/89 - בן אבו שיווק והפצה נ' בנק המזרחי המאוחד - פ"ד מה (3) 757 וכמו-כן  ראה ע"א  519/65 - ברזילי נ' קשת, פ"ד  כ (2) 141, וכן ע"א 244/66, מזרחי נ' בראון, פ"ד  כ(4) 90,  וכן - ע"א 38/77, צימרינג נ' גורדין, פ"ד לא (3) 401), הנני משתמש בסמכותי על פי תקנה 210 לתקנות סדר דין אזרחי ומתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 7,500 ש"ח בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום וזאת על ידי הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית בלתי מותנית, צמודה למדד, ומתחדשת ללא מגבלת זמן.

במידה ולא יופקד הפיקדון תוך המועד הנ"ל תדחה בקשת רשות להתגונן וב"כ התובע רשאי יהיה להגיש  בקשה לחתימת פסיקתא על ידי בית המשפט.

במידה ויופקד הפיקדון יועבר התיק לפסים של סדר דין מהיר וישמע בדיון מקדמי בתאריך ה- 25.6.2007 בשעה:  15:00.

תשומת לב ב"כ הצדדים להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, המתייחסות לתביעות בסד"מ, שניתנו בהם רשות להגן והועברו  לפסים של "הליך מהיר".

הוצאות הבקשה והדיון בסך   1,000 ש"ח + מע"מ ישולמו על פי התוצאות בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ