אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 67955/07

החלטה בתיק א 67955/07

תאריך פרסום : 05/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67955-07
18/03/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אפריל טקליין בע"מ
הנתבע:
ריינזילבר יריב
החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

התובעת, אפריל טרקלין בע"מ (להלן: "התובעת"), טוענת, כי יריב ריינזילבר (להלן: "הנתבע"),במסגרת מערכת יחסים אשר ששררה בין הצדדים פנה אל התובעת בדרישה לספק לעסק שברשותו מוצרי אלקטרוניקה שונים. בהתאם לדרישתו, התובעת סיפקה את המוצרים המבוקשים לשביעות רצונו המלאה.

בגין שירותים שסופקו לנתבע הנפיקה התובעת חשבונית מס מספר 15267 מיום 04.07.06 על סך 7,404 ש"ח. למרות פניות חוזרות ונשנות טרם שולם החוב, אשר בתוספת ריבית והצמדה עומד כיום על סך של 8,445 ש"ח.

הנתבע  טוען כי עומד לו זכות קיזוז הגבוהה בהרבה מסכום התביעה וזאת בגין סחורה פגומה אשר סיפקה התובעת. הנתבע טוען כי מספר פעמים התבקשה התובעת לתקן מגברים פגומים, שיועדו לרכב תצוגה. לגישתו, לאחר שנה וחצי הוסכם כי התובעת תספק מגברים חדשים  ויש לקזז זאת מיתרת החוב בגין הסחורה  נשוא התביעה.

דיון 

טרם אתן את החלטתי אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן. בחינת בקשת הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם יש בטענותיו עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לדיד, חשוב  ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתו של הנתבע ולאפשר לו את יומו בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

הנתבע טען מספר טענות -

ראשית -   הנתבע טען כי עקב הנזקים אשר נגרמו לו עקב אי הספקת המגברים התקינים במועד דבר אשר מנע את הצגת הרכב כרכב תצוגה, ולאחר מכן הצורך בהשקעה נוספת בהתאמה למגבר החדש שסופק,  קיימת לנתבעת טענת קיזוז.

שנית -   הנתבע טוען כי התובעת היא שהפרה את החוזה שנכרת בין הצדדים לאחר שלא סיפקה שירות תיקונים כראוי ולא עמדה בהבטחתה למתן מגברים חדשים  למרות שהתחייבה לכך.

הנתבע נחקר על תצהירו ומחקירותו עולה שלגבי הסחורה נשוא תביעה זו, אין לו כל טענות.

יתרה מזו, טענת הקיזוז שהועלתה לא פורטה כראוי ומן הדין היה לדחות את הבקשה. יחד עם זאת ולאור התחזקות המגמה לראות בזכות הגישה לערכאות כאחת מזכויות היסוד של אזרח במדינה דמוקרטית, אינני רואה לנכון  לדחות את בקשת רשות להתגונן, ולנעול בכך את דלתות בית המשפט בפני הנתבע.

יחד עם זאת, עם זאת, מאחר ובקשת הרשות להתגונן לוקה בחוסר בהירות וחוסר פירוט, ובמקרים אלו מסתמנת נטייה להחמיר עם הנתבע (ראה ע"א 680/89 - בן אבו שיווק והפצה נ' בנק המזרחי המאוחד - פ"ד מה (3) 757 וכמו-כן  ראה ע"א  519/65 - ברזילי נ' קשת, פ"ד  כ (2) 141, וכן ע"א 244/66, מזרחי נ' בראון, פ"ד  כ(4) 90,  וכן - ע"א 38/77, צימרינג נ' גורדין, פ"ד לא (3) 401), הנני משתמש בסמכותי על פי תקנה 210 לתקנות סדר דין אזרחי ומתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 3,600 ש"ח בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום וזאת על ידי הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית בלתי מותנית, צמודה למדד, ומתחדשת ללא מגבלת זמן.

במידה ולא יופקד הפיקדון תוך המועד הנ"ל תדחה בקשת רשות להתגונן וב"כ התובע רשאי יהיה להגיש פסיקתא לבית המשפט.

במידה ויופקד הפיקדון יועבר התיק לפסים של סדר דין מהיר וישמע בדיון מקדמי בתאריך ה- 10.6.2008 בשעה 15:00.

תשומת לב ב"כ הצדדים להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, המתייחסות לתביעות בסד"מ, שניתנו בהם רשות להגן והועברו  לפסים של "הליך מהיר".

הוצאות הבקשה והדיון בסך 500 ש"ח + מע"מ ישולמו על פי התוצאות בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ