אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6794/04

החלטה בתיק א 6794/04

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6794-04
26/12/2005
בפני השופט:
ש. לבנוני

- נגד -
התובע:
אלטקסט החותרים
עו"ד ברנט רון
הנתבע:
1. עמותת טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה
2. נעם אורים תעשיות (1993) בע"מ (נמחקה)

עו"ד פרידמן אריאל
עו"ד מיתר נחמד דפנה

1.         כעולה מפסק דין חלקי והחלטה מיום 6/9/05 נותרה תלויה ועומדת תובענה-שכנגד כספית של הנתבעת 1 (להלן, גם "העמותה") כנגד התובעת (להלן, גם "אלטקסט").  ביום 27/1/02 התקשרו בעלות הדין בהסכם לפיו התחייבה העמותה לספק  לאלטקסט שירותי קיפול ואריזה של מטליות.  בעקבות הסכם זה התגלעו בין בעלות הדין חילוקי דעות.  העמותה טוענת כי לנוכח מצג של אלטקסט באשר להתקשרות  ארוכת-טווח עמה, היא השקיעה ברכישתה  של מכונת קיפול שנרכשה מחו"ל בעלות של 300,000 ש"ח. ואולם, לאחר השקעה זו, וכן השקעות נלוות לה, הפסיקה אלטקסט את התקשרותה עמה. מכונת הקיפול שנרכשה, איפוא,  עומדת כאבן שאין לה הופכין. לנוכח זאת, הוגשה על ידי העמותה התובענה-שכנגד  להטבת נזקים נטענים בסכום של  109,855 ש"ח.

2.         נשוא החלטתי היא בקשה בכתב של אלטקסט, בתיק בש"א  17605/05, בגדרה היא עותרת לצוות על העמותה ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי,  תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ותצהיר תשובות לשאלון.  עיינתי בתגובת העמותה  ובתשובה לה ואין לי ספק בהתנהלותה הדיונית הפגומה  של העמותה.

3.         ראש לכל,  חרף  טענותיה של העמותה  היא לא ראתה  להמציא, ולו לשיטתה, תצהיר חלקי מן המבוקש ממנה.  וכך, הגם שאין בפי העמותה  כל טענה  באשר לחובתה ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי, זה לא הונח עד עצם היום הזה.  ככל שעסקינן בגילוי מסמכים ספציפי, ובעיקר בתשובות לשאלון,  טוענת העמותה  כי היא נדרשת לריבוי מטריד של הגשת מסמכים ותשובות לשאלון, הכל על מנת להקשות, להטריד ולרפות ידה של העמותה  מלהמשיך בניהול תובענתה. ואולם לא נמסר תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ותצהיר תשובות לשאלון, ולו חלקי, הכשר לדידה של העמותה.

4.         הטענות האמורות יכולות היו להיות דרושות לפנים, אילו העמותה הייתה בוחרת, באורח רציני ופרטני, לא להפריח לחלל האוויר סיסמאות כלליות, אלא  ליתן תגובה מפורטת על שום מה מסמך פלוני או שאלה אלמונית, לא  ראויים משום העדר רלוונטיות, הכבדה, הטרדה וכל כיוצא באלו. העמותה מבקשת, מן הסתם, כי בית המשפט יתרשם מריבוי השאלות ומריבוי המסמכים הנדרשים, כראיה לטענתה.  העמותה שוגה ושגיאתה חמורה.  יכולני להעלות על דעתי,  דרך משל,  שאלון עם מספר שאלות מצומצם ביותר, שכולן מטרידות, אינן ראויות ולא רלוונטיות, לעומת שאלון עם מספר שאלות רב  ביותר, שכולן ראויות, רלוונטיות ודרושות לפנים.  מכל מקום ברי שאין בדעתי לעשות מלאכתה של העמותה. ברי שאלטקסט אף אינה מסוגלת, גם לו רצתה, ליתן תגובה  רצינית להפרחת טענות כוללניות, המעידות על חוסר רצינותן.

5.         ברי, איפוא,  כי שומה על העמותה ליתן  תצהיר גילוי מסמכים כללי.  ככל שעסקינן בדרישה לגילוי מסמכים ספציפי, זכאית אלטקסט לכל המסמכים המפורטים בסעיף 2  למכתבה מיום 1/6/05 זולת אלו המפורטים בסעיף 2.10 שהם "כל התכתובות שבין אלטקסט לעמותה". פשיטא, מסמכים אלו אמורים להיות בידי אלטקסט.

6.         ככל שעסקינן ב- 77 השאלות שבשאלון סיפקה עצמה העמותה בהשגות כוללניות רק לגבי 18 השאלות הראשונות ומשום כך טרחתי ובדקתי אך אותן. נמצאה לי כפילות מטרידה בשאלות 3, 6 ו-7, שלאמיתו של דבר הן זהות ומשום כך הנני מורה להשיב מתוכן רק על שאלה מס' 6.  ועוד מצאתי פסול בשאלה מספר 8 באשר  לחתימת הסכם נוסף בין בעלות הדין מלבד נספח א'. היות ומדובר  בהסכם בין בעלות הדין, פשיטא  התשובה מצויה בידי אלטקסט. למעט כל אלו הנני מורה להשיב על כל השאלות.

7.         תצהיר גילוי מסמכים  כללי, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ותצהיר תשובות לשאלון, בנתון לאמור מעלה, יימסרו תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

8.         הנני מחייב את העמותה לשלם לאלטקסט הוצאות הבקשה בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

9.         המזכירות תגנוז תיק בש"א 17605/05.

10.        בחלוף 60 יום מיום המצאת החלטתי זו, ובהעדר הודעות או בקשות, אסיק כי התיק בשל להגשת תצהירי עדויות ראשיות וכך אורה.

11.        נדחה לתזכורת מעקב ליום   6/3/06.

12.        המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום כ"ה בכסלו, תשס"ו (26 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ש. לבנוני, שופט

הקלדנית: ליזו לוינשטיין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ