אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6783/04

החלטה בתיק א 6783/04

תאריך פרסום : 22/04/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6783-04
12/09/2006
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
1. שגיא חסון
2. חסון נורית

עו"ד שאער מטאנס
הנתבע:
1. בן לוי יעקב
2. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד סלאמה פאיז
עו"ד שור אמנון
החלטה

1.         התובע, יליד 1986 הגיש תביעתו כנגד הנתבעים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים מיום 5.9.03 , עת היה בן 17.  הרכב בו נסע התובע היה נהוג על ידי נתבע 1 ,שהיה אז חסר רשיון נהיגה, וגם הוא בן 17.

2.         הנתבעים טוענים כי  התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שנעשה שימוש ללא רשות ברכב והתובע ידע על כך. לפיכך, התמקד הדיון תחילה בנושא החבות.

3.       עובדות הרקע

3.1        ביום 5.9.03, בסמוך לשעה 2:30 לפנות בוקר, ישב התובע ביחד עם מספר חברים מתחת לבית משותף, יחד עמם ישב גם  הנתבע 1, שמתגורר באותו בית. (ס' 3 לת / 2).

3.2        בשלב מסויים עלה הנתבע 1 לביתו וירד עם מפתחות הרכב  של אחותו. מפתחות הרכב נלקחו ללא אישורה של האחות וללא רשותה. (ס' 4 לנ / 16, וראה גם הודאת הנתבע 1 בעובדה זו בכתב האישום, נספח לנ/15).

3.3        בשלב זה נחלקות הגרסאות. התובע גורס  כי מטרת הכניסה  לרכב היתה על מנת לשמוע מוסיקה. הנתבע 1 התיישב ליד ההגה, מתן לידו ורמי מאחור. התובע טוען כי תחילה לא עלה לרכב כי היה לו חם. (ס' 5 לת / 2 ). משהדליק הנתבע 1 מזגן, עלה גם התובע לרכב. לפתע החל הנתבע 1 בנסיעה, ונסע מהר.התובע טוען כי בקש ממנו לעצור. (ס' 6 לת / 2).  הנתבע 1 טוען לעומת זאת, כי בעת שהתובע נכנס לרכב הוא ידע  שהנתבע 1  עומד לנהוג ברכב , ובמהלך הנסיעה לא בקש ממנו , ולו פעם אחת, לעצור את הרכב. (ס' 3 ג-ה לנ / 15). לטענתו התובע ונתבע 1 היו חברים טובים, בילו זמן רב ביחד והתובע ידע כי באותו מועד לא היה לו רשיון נהיגה, וכי לקח את הרכב ללא רשות הבעלים.

3.4        לאחר 2 דקות של נסיעה  (הודעת הנתבע במשטרה, ת / 5)  או לאחר מרחק של כ-1.5 ק"מ (רמי העריך את הנסיעה למרחק זה כ-5 או 6 דקות, עמ' 66 לפרטיכל) אבד הנתבע 1 את השליטה על הרכב ופגע בעמוד  חשמל. התובע נפצע, ונגרם לו שבר בחוליה צווארית מס' 6.

4.       המסגרת הנורמטיבית לדיון

4.1        במהלך העניינים הרגיל, נפגע תאונת דרכים יזכה בפיצוי מחברת ביטוח או מקרנית. לכלל זה נקבעו חריגים. חריגים אלה מפורטים בסעיף 7 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים  תשל"ה 1975.

בהתקיים כל אחד מהם, נשללת זכותו של נפגע לפיצויים לפי חוק הפיצויים גם מהמבטח וגם מקרנית. המטרה היא עונשית, ויסודה בתקנת הציבור.

4.2        סעיף החוק השולל זכאותו של נוסע נפגע לפיצויים  הוא ס' 7 (2) שזו לשונו -

7". הגבלת זכאותם של נפגעים (תיקון: תשמ"ט) 2

נפגעים אלה אינם זכאים לפיצויים לפי חוק זה:

(1) .....

(2) מי שנהג ברכב מתוך הפרת החוק לתיקון דיני העונשין (שימוש ברכב ללא רשות), תשכ"ד-1964, וכן מי שהיה מצוי ברכב ביודעו שנוהגים בו כאמור; "

4.3        ומהו החוק לתיקון דיני עונשין (שימוש ברכב ללא רשות) שהפרתו שוללת פיצויים ? ענין זה נידון בהרחבה בפסק הדין עא 95 / 5773 רמי נבולסי נ' אנטון אבומנה נג (5) 542, עמוד 547 -

"עינינו הרואות, כי סעיף 7(2) מפנה לחוק לתיקון דיני העונשין (שימוש ברכב בלי רשות), תשכ"ד-1964. חוק זה בוטל עם חקיקת חוק העונשין, תשל"ז-1977 ונטמע בתוכו. הוא הוחלף על-ידי סעיף 401(א) לחוק העונשין, אשר נוסחו היה זהה לו. לשונו של סעיף לחוק לתיקון דיני העונשין (שימוש ברכב בלי רשות), ולאחריו, סעיף 401(א), היה כדלקמן:

"המשתמש ברכב לנסיעה בלי נטילת רשות מבעל הרכב או ממי שהחזיק בו כדין, דינו - מאסר שלוש שנים".

...ביום 3.1.1990 התקבל בכנסת חוק העונשין (תיקון מס' 28), תש"ן-1990 (להלן - תיקון 28 לחוק העונשין). תיקון זה ביטל את סעיף 401(א), וחוקק במקומו סימן שלם העוסק בעבירות שונות הקשורות לרכב (סימן ה'1 בפרק י"א הדן בפגיעות רכוש). שתיים מאותן עבירות, הקבועות בסעיפים 413ב ו-413ג, דנות בגניבת רכב ובשימוש ברכב ללא רשות."

פסק דין נבולסי קבע כי מתכליתו של סעיף 7(2) עולה, שיש לפרש את ההפניה כ"הוראת קליטה", דהיינו  כמכוונת להוראת החוק הפלילי כפי שהייתה בעת חקיקתו של סעיף 7(2).

מכאן, שנוסחו של החוק לתיקון דיני העונשין (שימוש ברכב בלי רשות) הוא הנוסח הרלוונטי לצורך יישום סעיף 7(2) לחוק הפיצויים. (עמ2 551-552 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ