אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 67256/03

החלטה בתיק א 67256/03

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67256-03
03/05/2005
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בן בסט אליק
הנתבע:
ברן-הקמת פרויקטים בע"מ
החלטה

התובע היה קשור עם הנתבעת בקשר עיסקי שאיני רואה צורך לעמוד על טיבו המדויק בהתחשב בכל האמור להלן הגם שעמדת הנתבעת לגביו שונה מעמדת התובע.

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת לתשלום כספים המגיעים לו ממנה, כפי החוזה נספח ד' לכתב התביעה (להלן: "החוזה") וכפי לוח התשלומים נספחים ו' ו ז' לכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר".

אין חולק על כך שהנתבעת חתומה על החוזה כמו גם על לוחות התשלומים הנ"ל.

לפי החוזה שימש התובע, בדרך זו או אחרת, בתפקיד ניהול פרויקטים של בניה שבוצעו על ידי הנתבעת עבור עיריות חיפה, באר שבע ואשדוד, בהצלחה רבה ומגיעים לו מהנתבעת כספים לפי לוחות התשלומים הנ"ל (ראה סעיפים 1 ,2  ו 4 לחוזה).

התביעה היא לתשלום יתרת הסכום המגיעה לתובע על פי המסמכים הנ"ל שטרם שולמה לו בסכום של -.175,110 ש"ח, לא כולל מע"מ (להלן: "סכום התביעה").

אין הנתבעת חולקת על חבותה לפי החוזה ועל הסכומים הנתבעים; להגנתה העלתה הנתבעת שתי טענות, שלגבי הראשונה והעיקרית שבהן אין לי אלא לומר, בלשון המעטה, שהיא טענה מוזרה.

לפי אותה טענה, קיזזה הנתבעת מהסכומים המגיעים לתובע את הסך של -.139,888 ש"ח בגין נזקים שגרם לה התובע בהפרת החוזה (סעיף 92 לתצהירו של מנהל הנתבעת מר יעקב כוכב, להלן: "כוכב").

לפי גישת הנתבעת (ראה, בין היתר, סעיף 4 לסיכומי טענות הנתבעת) הפר הנתבע את התחייבויותיו שלפיה סעיף 9 לחוזה לפיו אין לכל צד "...כל דרישה או טענה כלשהי, אחד כלפי רעהו...". הרקע לטענה בדבר הפרת התחייבותו זו של התובע היא בטענת הנתבעת לפיה הכפיש התובע את הנתבעת בפני גורמים שונים וגרם לה נזקים

בסכום הנ"ל, אותו היא רואה לקזז.

דומני שכל שניתן לומר לגבי אותם מקרים בהם אין לקבל טענת קיזוז חל במקרה זה.

הנתבעת אינה יכולה לספק פרטים של ממש על אותן "הכפשות" לכאורה; אין פירוט ממשי של סכומי נזק נטענים למעט כך שכוכב נוקט בסכומים שונים ללא ביסוס ממשי שלהם ובהסתמך על מאמצים שונים (שלא פורטו) שנעשו על ידי כוכב למניעת או תיקון נזקי ה"הכפשות" של התובע.

איני רואה מקום לפרט את האמור לעיל הואיל ודי לדחייתה של טענת הקיזוז לכך ש היא מתבססת על הפרה של החוזה (ככל הנראה בגין הצורך להביאה למסגרת חוב הנובע מאותה עיסקה).

ואולם, גם אם הייתי מקבל את העובדה שהתובע הכפיש את הנתבעת, ולו לכאורה (ואיני מקבל זאת), לא היה בכך משום הפרת החוזה.

יכול והכפשה כזו או אחרת מקנה לנתבעת עילת תביעה נגד התובע, אך לא בגין הפרת החוזה שדבר אין בינו, לרבות סעיף 9 הנ"ל, ובין הכפשות שנעשו על ידי התובע, אם נעשו.

שתי טענות נוספות של הנתבעת ראויות, אולי, לדיון.

האחת, יש חוסר התאמה בין הסכומים שמסכים התובע כי התקבלו על ידיו, ובין אלו שהנתבעת טוענת ששולמו לו, וזאת מאחר ולטענת הנתבעת שולמו לתובע סכומי כסף גם בחודש דצמבר 2003, לאחר הגשת התביעה, ועניין זה ראוי לברור ואני מניח שהתובע לא יכחיש קבלת כספים לאחר הגשת התביעה, לצמצום החוב.

טענה שנייה נוגעת לסכום של -.29,590 ש"ח שלא שולמו לתובע הואיל וטרם נגבו מהעיריות האמורות לשלם לנתבעת סכומים מהם יש לגזור את חלקו הנ"ל של התובע; מכאן ועל פי סעיף 6 לחוזה, טרם הגיע המועד לתשלום הסך הנ"ל (סעיף 98 לתצהירו של כוכב).

נכון הוא שהנתבעת לא המציאה כל מסמך לתמיכה בטענה זו, אולם בשלב זה אין מקום שלא לקבל אותה על מנת לבררה לגופה.

ברור הוא, שאם יתברר שאין המדובר אלא בטענת סרק, שלא לומר דבר שקר, עשויה הנתבעת להתחייב בהוצאות כבדות ביותר, גם לתובע וגם לטובת אוצר המדינה ובית המשפט עשוי להורות על חקירת משטרה לעניין הגשת תצהיר כוזב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ