אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 66643/94

החלטה בתיק א 66643/94

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66643-94
14/07/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ/סנ' בורסת היהלומים
עו"ד ברגרזון שאול
הנתבע:
1. יהלומי ארבל בע"מ
2. ארבל יצחק
3. ארבל משה
4. ארבל יעקב

עו"ד בן-פורת אלברט
החלטה

 

 

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר, וזאת על יסוד מסירה שבוצעה בהדבקה.

לאחר חקירת המצהיר על בקשתו, ביהמ"ש אפשר לב"כ התובע לזמן את שליח, ולאחר שב"כ התובע לא איתר את השליח שביצע את המסירה,  הוגשו סיכומים מטעם באי כוח הצדדים, לרבות סיכומי תשובה.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען, כי יש חובה לבטל את פסק הדין מחמת הצדק, משום שעל פי אישור המסירה, המסירה בוצעה בהדבקה, שלא כדין.

לטענת הנתבע, השליח ציין על מספר אישורי מסירה את אותם השעות והימים ביחס למיקומים שונים. כלומר, על פי הטענה, השליח ציין כי ביקר בכתובות שונות, באותו יום ובאותה שעה.

בנסיבות כאלה, הרי אין מקום לקבל את הטענות בדבר קיומה של מסירה נחזית, או חזקת תקינות ההליך וכיוצא באלה.

טענות התובע:

התובע טוען, כי הנתבע הינו איש עסקים, וחזקה שידע על ההליכים המנוהלים כנגדו וכנגד אחיו, שהינו בעלים של החברה החייבת העיקרית בתיק.

עוד נטען, כי המדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 1994, ובמשך השנים ננקטו הליכים שונים כנגד בני משפחת הנתבע, אשר במסגרתם שילם אחיו של הנתבע עשרות אלפי ש"ח ולכן לא יעלה על הדעת כי הנתבע לא היה מודע לתביעה.

התובע טוען, כי הנתבעת העיקרית והערב הנוסף, חזרו בהם מטענותיהם ביחס לתובענה, וניתן פס"ד לאחר שבר"ל שהוגש בשם החברה נדחה.

עוד נטען כי ההדבקה בוצעה בכתובת הנתבע על פי מרשם האוכלוסין. וכי הטענה כי לא התגורר במקום אינה יכולה להועיל לנתבע.

דיון:


תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 קובעת כי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ