אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 66608/06

החלטה בתיק א 66608/06

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66608-06,152143-07
18/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
גבריאל (גבי) חן
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

מונחת בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף.

מר גבריאל (גבי) חן (להלן: "התובע") הגיש תביעה נגד הדר חברה לביטוח (הפניקס) בע"מ (להלן: "הנתבעת") בסך 10,000 ש"ח.

בסיס תביעתו של התובע מורכב מהעובדה כי שמו שורבב שלא כדין לתביעה שהגישה הנתבעת כנגדו במסגרת תביעת שיבוב בגין נזקי תאונת דרכים שכביכול היה אחראי לה בתאריך ה-16/12/03. לאחר שיצר קשר עם ב"כ הנתבעת, והסביר כי  לא לקח כל חלק בתאונה הנדונה, דרשה הנתבעת כי ישתף פעולה עם חוקר מטעמה בכדי לגלות מעשי מירמה של סוכן ביטוח שעבד עבור הנתבעת.

לטענת התובע, כל מבוקשו היה מחיקתו מהתביעה שהוגשה נגדו שלא כדין, אך הוא  נאלץ לשתף עם הנתבעת פעולה  כדרישתה, ונגרמו לו  נזקים. התובע נאלץ לשלם בעבור ייעוץ משפטי סך של 3,000 ש"ח.  הוא נאלץ לבצע הקלטה של סוכן הביטוח (שנחשד במרמה), הפסיד ימי עבודה ונגרמה לו עוגמת נפש, טרחה רבה ופגיעה בשמו הטוב בגין שרבוב שמו לתביעה.

נזקים אלו הם שנתבעים בפני, וזאת עקב סירובה של הנתבעת לשפות את התובע ולו בפחות ממחצית הסכום שנתבע ורק בכדי שתביעה זו לא תוגש.

הנתבעת מבקשת לסלק תביעה זו על הסף. לטענתה מחיקתו של הנתבע בהליך הקודם נעשתה בהסכמה וללא צו להוצאות. משכך, מדובר בהסכמה מחייבת שלא ניתן לעקוף באמצעות תביעה זו.

דיון

לדידו של ב"כ הנתבעת, המסלול הנכון אותו היה צריך הנתבע לבחור הינו מסלול הערעור על ההחלטה למחוק את התביעה ללא צו להוצאות. אולם משבחר שלא לפעול בדרך זו  הועמד להגשת הערעור חלפה הרי שמדובר בהחלטה חלוטה. זוהי הפרשנות הנובעת מתקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. ב"כ הנתבעת מסתמך בין היתר על דברי כב'  הש' נתניהו בע"א 554/87 מזור ואח' נ' אריאלי פ"ד מה(1) 370, 377, שם קבעה:

" הדרך הנכונה למשיב שבקש לתקוף את סכום שכר הטרחה שנפסק היתה לערער על פסק-הדין, או להגיש ערעור נגדי לערעורו של המערער".

לדידי, פסק דין  דלעיל איננו יישים לעניין שבפני. כפי שניתן ללמוד מהציטוט שלעיל דובר על שכר טרחת עורך דין בגין ההליך. במקרה שלפני עיקר  הנזקים הן עוגמת נפש ואובדן ימי עבודה.

תקנה 511(א) קובעת כך -

"בתום הדיון בכל הליך, יחליט בית המשפט או הרשם, לענין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן - הוצאות) לטובת בעל דין אחר, אם לאו".

הוצאות משפט יהיו מורכבים על פי הפירוט בתקנה 513 אשר קובעת כך -

"הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1)   אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה — כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

(2)   שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט".

הנזקים שנגרמו לתובע אינם מפורטים בתקנה זו. גם לפי סעיף קטן(2) אשר מהווה למעשה תקנת סל להוצאות שאינן רשומות בסעיף קטן (1) מלמד כי הוצאות משפט הינן הוצאות "סבירות ודרושות לניהול המשפט".

רוצה לומר, כי עוגמת נפש ואובדן השתכרות הינם נזקים ממשיים אשר מוכרים בדין הישראלי אך אינם נחשבים כחלק מהוצאות המשפט. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ