אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6643/04

החלטה בתיק א 6643/04

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6643-04
18/03/2007
בפני השופט:
כ. ג'דעון

- נגד -
התובע:
סעב עמיד
עו"ד ג. בולוס
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. גושן ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה מטעם התובע למינוי מומחים רפואיים על פי תקנה 2 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.

            המדובר בתאונת דרכים מיום 6.8.02 בה נפגע התובע עת נהג ברכב המבוטח אצל הנתבעת, ושני מחבריו שנסעו עימו ברכב קיפחו את חייהם.

2.         בבקשה מבקש התובע מינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: האורטופדי, הנוירולוגי, א.א.ג, הפסיכולוגי והאורולוגי.

3.         לעניין התחום האורטופדי

המסמכים הרפואיים אותם הגיש התובע, ובמיוחד התיעוד הראשוני שהיה בסמוך לתאונה ( ראה נספחים 1 ו-2 שצורפו לבקשת התובע ), אינם מצביעים על ממצא אובייקטיבי ממשי התומך בקיומה של פגיעה בתחום האורטופדי ( נפיחות באזור מרפק ימין ). מאידך, התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי המצביע על קיומה של רגישות באזורים עליהם המשיך להתלונן תקופה ממושכת לאחר התאונה (כאבים באזור הגב, הצוואר והמרפק ).

במצב דברים זה, ובהעדר כל ממצא אובייקטיבי כאמור, הנני נעתרת לבקשת מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי על מנת לא לחסום את דרכו מלהוכיח קיומה של נכות בתחום זה, במידה וקיימת, אך שכרו של המומחה יושת בשלב הזה על התובע.

4.         התחום הנוירולוגי/הפסיכיאטרי/א.א.ג/האורולוגי

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ע"י התובע, לא מצאתי כל בסיס לטענותיו בתחום הנוירולוגי. הבדיקות שבוצעו לתובע לאחר התאונה, ובמיוחד התיעוד הרפואי הראשוני, שוללים את קיומה של פגיעה נוירולוגית. יודגש כי בסיכום האשפוז לא אובחן כל ממצא חבלתי בראש, ותמוה הדבר שבתיעוד הרפואי הנוסף של רופאי קופת חולים צויין קיומה של חבלת ראש קשה. גם הטיעון של התובע בבקשתו כי איבד את הכרתו למספר דקות כדבריו, אינו מתיישב עם דו"ח סיכום האשפוז שבו צויין מפורשות כי התובע לא איבד את הכרתו בעקבות התאונה.

עם זאת, התובע צירף תיעוד רפואי המצביע על תסמונות מהן סבל לאחר התאונה, כאבי ראש, סחרחורות, הפרעות בשינה, טנטון באוזניים, חוסר ריכוז, דיכאון עמוק, הפרעה בתפקוד המיני וכו'. כן צירף תיעוד רפואי המצביע על קבלת טיפול נפשי לאחר התאונה ועל נטילת תרופות בגין מצבו הנפשי הנ"ל.

5.         במצב דברים זה, שוכנעתי בקיומה של ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי, אך מאידך, קשה לקבוע, בשלב הזה לפחות, קיומה של ראשית ראיה כנ"ל בתחומים האחרים ( הנוירולגי, האורולגי, ו-א.א.ג ) וזאת לאור העדרו של מימצא חבלתי בראש שיכול היה לבסס קשר סיבתי לכאורי בין תלונתיו הנ"ל של התובע לבין התאונה הנדונה.

אולם, לאור התיעוד הרפואי שצורף בתחומים הנ"ל, ולאור הצורך בקביעת מומחה לדבר לעניין קיומו של קשר סיבתי כנ"ל או לא, יתבקש המומחה בתחום הנפשי לחוות דעתו בשאלה אם כל תלונותיו הנ"ל של התובע נובעות ממצבו הנפשי בעקבות התאונה, או באם ישנו צורך במינוי מומחים בשטחים הנוספים שצויינו לעיל ( התחום הנוירולוגי, האורולוגי, א.א.ג ) או בחלק מהם ( ראה רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' מטלון רונית ואח' פ"ד מד(2), 216 ,עמ' 218-219 ).

6.         אשר על כן, הנני ממנה בתחום האורטופדי את ד"ר חיים צינמן מבי"ח רמב"ם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת פרופ' פרדריק וייל, כתובת : רח' בירם 1 חיפה, 34986; טל (עבודה): 8253489-04; פקס: 8253489-04 בתחום הנפשי.

7.         המומחים מתבקשים לחוות את דעתם בשאלה האם נותרה לתובע נכות צמיתה בעקבות התאונה, ואם כן - מה שיעורה, והאם קיים קשר סיבתי בין מצב התובע כיום לבין התאונה הנדונה.

            פרופ' וייל מתבקש גם לחוות את דעתו בשאלה האם יש צורך במינוי מומחים רפואיים לבדיקת התובע בתחום הנוירולוגי, האורולוגי, ו- א.א.ג.

8.         התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו.

ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

9.         לפי המדיניות הנקוטה בבתי משפט השלום במחוז חיפה, שכ"ט המקסימלי של המומחה בתחום האורטופדי יעמוד על  4,200 ש"ח + מע"מ, ושכרו של המומחה בתחום הנפשי יעמוד על סך של 5,000 ש"ח + מע"מ, לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות.

במידה ויבצר מהמומחה לתת חוו"ד בתנאים אלה, מתבקש להודיע על כך לתיק בית המשפט.

10.        שכרו של המומחה האורטופדי ישולם, בשלב זה, על ידי התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ