אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6633/06

החלטה בתיק א 6633/06

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6633-06
18/05/2008
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
תנעמי הוד אברהם
עו"ד פילובסקי בנימין
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע''מ
עו"ד גושן מנחם
החלטה

1.         התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שארעה ביום 28/6/04.

            בבקשה שבפני עותר התובע למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה, בין היתר, כי לתובע היסטוריה רפואית עשירה ופריצת דיסק שאובחנה עוד בחודש מרץ 2004. המדובר בתאונה קלה, התובע עלה בכוחות עצמו לאמבולנס וטען רק לכאבים בצוואר; גם ביחס לצוואר התעוד האחרון הינו מחודש אוגוסט 2005.

2.         על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ד-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו, אלא על דרך בקשה למינוי מומחה או מומחים רפואיים ומשכך, דחיית בקשתו למינוי כזה תחסום את הדרך להוכיח כי נותר מום או נזק כתוצאה מהתאונה או כל עניין רפואי אחר.

            מטעם זה נקבעה בפסיקה גישה ליברלית ודי ב"ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי.

(לעניין זה ראה, למשל: רע"א 1338/90, שיק נ' מטלוןפ"ד מד(2) 216; רע"א 3497/98,חנין רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136; בר"ע (חי) 821/06, מור נ' פני תק-מת 2006 (4) 9767; רע"א 6626/99, עזבון המנוח גלעד צסטה ז"ל נ' גיא הררי, תק-על 99 (4) 49).

3.         מן המסמכים אשר צורפו לבקשת התובע עולה, בין היתר, כי:

3.1        בהתאם לסיכום אשפוז מחדר המיון במרכז רפואי "הלל יפה" - בדיקה כרורגית תקינה, תנועות שמורות, אין פחת נוירולוגי, רגישות בצוואר + כתף ימין,  צילום עמוד שדרה צווארי וכתף ימין - במ"פ. התובע שוחרר בו ביום.

3.2        בהתאם למכתב מיום 30/6/04 התובע במעקב אורטופד לאחר WHIPLASH, ללא חסר נוירולוגי.

3.3        בבדיקה מיום 5/7/04 אצל אורטופד, התובע התלונן על כאבים בצוואר, כתף ימין עם מוגבלות בתנועות הכתף, כאבי גב שהחמירו ורגישות לכל אורך רגל שמאל. בבדיקה נמצאה, בין היתר, הגבלה בתנועות; עוד צויין כי בהתאם ל-CTעמוד שדרה מותני מיום 11/3/04 אובחנה פריצה דיסקאלית בחוליות L4-5והתובע בטיפול בגין כך.

3.4        בבדיקת נוירולוג מיום 6/7/04 מצויין כי ב-CTמיום 11/3/04 נצפו בעיות ב-L4-5. בבדיקתו נמצא בין היתר כי המדובר ב-WHIPLASHעם כאב המוקרן ל-C5והחמרת כאב גב תחתון ידוע ב-L3-4-5.              

3.5        התובע עבר טיפולי פיזיוטרפיה בחודשים יולי-אוגוסט 2004.

3.6        בהתאם לבדיקת אורטופד מיום 17/1/05 מעבר לתלונות הסובייקטיביות של התובע אין ממצאים אובייקטיבים, ללא חסר נוירולוגי, לא מגיב לטיפול שמרני ומופנה לייעוץ בדבר ניתוח (וראה גם מכתב מיום 2/8/05).

3.7        בבדיקה מיום 18/5/05 מצויין כאבי גב תחתון מזה שנתיים, לפני שנה נחבל בגב, נמצאה רגישות באזור כתף שמאל והתובע הופנה לטיפולי פיזיוטרפיה.

4.         ממסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת במהלך הדיון בבקשה, עולה כי בעברו:

            4.1        בבדיקה מיום 26/6/02 טען התובע לרגישות בעמוד שדרה תחתון.

4.2        בבדיקת התובע מיום 30/3/03 התלונן התובע כי מאז הצבא הוא סובל לסרוגין, אחת לשנה לערך, מהתקף כאבי גב למספר ימים ולאחרונה התקף כאבים, המטופל במשחות (וראה גם ביקור מיום 8/3/04).

4.3        בבדיקה מיום 16/2/04 טען התובע לכאבי גב.

4.4        בבדיקת אורטופד מיום 22/2/04 התובע טוען לכאבי גב מותני מרכזי לאחר משחק כדור מזה כחודשיים ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ