אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 66163/04

החלטה בתיק א 66163/04

תאריך פרסום : 04/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66163-04
01/03/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ספרא-עזורי קרן
עו"ד עזורי אלי
הנתבע:
ג.ל. קוטור בע"מ
עו"ד ברעם אורי
החלטה

בפניי בקשה למחיקה על הסף של התביעה שכנגד.

עניינה של התביעה שכנגד היא בגין עיכוב החזרת השמלה המושכרת, חוב בגין פריטי הלבוש הנוספים שתפרה הנתבעת עבור התובעת, חוב בגין אבדן זמנה של גב' גלית לוי והעובדות בבית האופנה, וחובת השבה את השמלה והאביזרים הנלווים.

הנתבעת שכנגד מבקשת למחוק על הסף את התביעה שכנגד,מהטעמים הבאים כתב התביעה אינו מראה עילת תביעה,וכל תביעתה הומצאה והוגשה רק משום שנתבעה לשלם סך של 50,000 ש"ח לנתבעת שכנגד.הנתבעת שכנגד פרעה את מלוא חובה לתובעת שכנגד ושילמה את הסך 14,000 ש"ח והפקידה בידיה את השיק על סך 10,000 ש"ח. עוד טוענת המבקשת הרי שמעבר להגשת השיק לביצוע,כאמור לעיל, אין לתובעת שכנגד כל עילת תביעה כנגד הנתבעת שכנגד,שכן האחרונה עמדה בכל התחייבויותיה לתובעת,מכל סוג ומן שהוא.כתב התביעה הינו טורדני וקנטרני. עוד טוענת המבקשת כי התובעת שכנגד לא חייבה את הנתבעת שכנגד בגין פריטים אלו, שכן ביצעה את העבודה במסגרת ההסכם ביניהם.

מנגד תגובת המשיבה לבקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ.

מהנימוק שאם ישנו סיכוי כלשהוא אפילו קלוש שהתביעה תתקבל אזי אין למחוק את התביעה שכזו על הסף. לגבי טענת העדר עילה, המשיבה טוענת כי בית המשפט אינו מברר את אמיתות העובדות אלא יוצא מתוך הנחה שהתובע יצליח להוכיח את כל העובדות להן טען.עוד נטען כי קמה עילת תביעה בסך עשרות אלפי ש"ח לפי תעודת משלוח החתומה ע"י המבקשת. המבקשת לא החזירה את השמלה לטענת המשיבה וזאת מהווה הפרה של התחייבות יסודית העולה בכדי עבירה פלילית.עוד נטען כי כתב התביעה שכנגד הוגש ביום 30.12.04 והבקשה לסילוק על הסף הוגשה ביום 23.02.05,למבקשת עמד די והותר זמן להגיש בקשתה יותר מ-20 יום לפני הדיון, ולהותיר בכך למשיבה זמן ראוי לתגובה. הגשת הבקשה כשבוע לפני הדיון על מנת ללחוץ את המשיבה מהווה לטענת המשיבה מעשה חסר תום לב הראוי לגנאי.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה  - ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות.

ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608.

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו, היא אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה האם מערכת עובדתית זו מוכרת על פי חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ'(2) 668. על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני, עוברת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף. רצוי על כך שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה יש להניח שכל מה שנטען ב"כ התביעה הוכח והאם אז לא יזכה התובע בסעד המבוקש.

ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י  פד"י מ(3) 358.

שביהמ"ש ימחק תביעה על הסף רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ישתמש בסמכותו זו במקרים יוצאי דופן.

ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז(4) 721, 724.

ע"א 16/65 בורגר נ' מ"י פד"י י"ט (2) 228, 233.

ע"א 590/74 חיכם לנדאו בע"מ' נ' מקורות בע"מ ואח' פד"י כט (2) 141.

עם זאת, כאשר מתברר כבר בשלב מוקדם, כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו, באין הוראת חוק המצדיקה זאת לא יהיה טעם להשמיע ראיות והתוצאה המשפטית בכל מקרה תהיה הידועה מראש. כאשר ברור על פני הדברים שגם אם יוכיח התובע כל הנטען בתביעתו עדיין אין בו עילת תביעה טובה, תימחק התובענה.

ע"א 796/80 אוחנה נ' אברהם ואח' פד"י לז' (4) 337.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ