אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 66134/04

החלטה בתיק א 66134/04

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66134-04
16/08/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
יחזקאל אורנה
הנתבע:
יצחקי דורון
החלטה

בפני בקשה למתן צו לגילוי מסמכים.

התובעת והנתבע הינם סוכני ביטוח במקצועם.

הצדדים חתמו על הסכם לפיו הנתבע יעביר לטיפול התובעת כל סוכן שיגייס אשר ישווק פוליסות ביטוח חיים ו/או בריאות בחברת הביטוח מגדל, לרבות פוליסות שישווקו על ידו.

כן הוסכם כי התובעת תעביר לטיפול הנתבע כל סוכן שתגייס אשר ישווק פוליסות ביטוחי חיים ובריאות בחברת הביטוח הדר, לרבות פוליסות שישווקו על ידה.

טוענת התובעת כי לא הצליחה לגייס סוכני ביטוח לחברת הדר אך ביצעה מכירות פוליסות להדר בעצמה ועמלות פוליסות אלו הייתה אמורה להתחלק עם הנתבע.

התובעת טענה כי סך התפוקה שביצעה בחברת הדר במסגרת הגדלות של פרמיה בפוליסות קיימות הסתכמו בסך של 38,035 ש"ח ומסך זה היה על הנתבע לשלם לה סך של 22,821 ש"ח ובתוספת מע"מ של 3,880 ובסה"כ 26,701 ש"ח בהתאם להסכם (סך השווה ל- 60%)

התובעת טוענת כי חרף פניותיה נמנע הנתבע מלהעביר לה את הסך הנ"ל בהתאם להסכם שביניהם.

בכתב הגנתו טען הנתבע כי לגבי החלוקה בין הצדדים בנוגע למכירת רכיבי ביטוח חיים חדשים שתבוצע על ידי התובעת תתבצע באופן בו תהא זכאית לסך של 60% מהעמלות המגיעות מחברת הביטוח וכאשר הנתבע זכאי לקבל מחברת הביטוח סך של 65% מהעמלות לאחר ניכוי 60% המגיע לתובעת, וההיפך.

הנתבע טען כי התובעת לא העבירה לידיו דוחות ואת מלוא הכספים המגיעים לו ומשכך אף תבע אותה בביהמ"ש לתביעות קטנות. כן טען כי בהתאם לדו"ח פירוט פוליסות (נספח ג לכתב התביעה) עולה כי תפוקת הנטו של התובעת בחברת הדר הייתה סך של 3,253 ש"ח בלבד ומסך זה זכאית התובעת ל- 60% כאשר 5% מגיעים לנתבע.

הנתבע טען כי מדוח חברת הדר עולה כי התובעת קיבלה לידה סך של 1,561 ש"ח מתוך 1,951 ש"ח שזהו החלק של 60% מ- 3,253 ש"ח ולכן לאור ההסכמים על חברת הדר לשלם לתובעת את היתרה.

הנתבע טוען כי מידי חודש בחודשו שלח לתובעת דוחות מפורטים וזאת חרף העובדה שהתובעת הפרה את ההסכם ביניהם ולא שלחה לו ולו דו"ח אחד, וכי מטרת התביעה דנן היא נקמה בנתבע על שהגיש תביעה בתביעות קטנות.

הנתבע העלה טענת קיזוז בסך של 22,500 ש"ח + מע"מ מסכום התביעה וזאת לאור דוחות חברת מגדל שסך המכירות של רכיבי הביטוח היה 112,500 ש"ח.

כן טוען הנתבע בתביעה שכנגד כי יש לקזז סך נוסף של 40,000 ש"ח בגין הפרת ההסכם מצד התובעת והנזקים שבעקבותיו.

בהתאם להחלטתי מיום 08/02/05 הוגשה הודעת צד ג' כנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ שבכתב הגנתה טענה כי שילמה לתובעת את מלוא הסכומים שהייתה זכאית להם מכח ההסכם.

כן טענה צד ג' כי בהתאם להסכם התובעת הייתה זכאית לתשלום 60% עמלה כמענק מיוחד מהפרמיה ולכן 60% מתוך סך של 3,253 ש"ח סך הפרמיות להתחשבנות מגיע לתובעת סך של 1,952 ש"ח בתוספת מע"מ בלבד, וסך זה שולם במלואו לתובעת על ידי צד ג'.

הנתבע ביקש בדיון שהתקיים בפני ביום 30/5/05 ולאחר מכן בבקשה מפורטת, צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים בקשר להכנסותיה של התובעת, הישירות והעקיפות, מפרמיות ביטוח בתקופה הרלבנטית.

ב"כ התובעת המלומד טען שאין זה ההליך הנכון במסגרת תביעה המתנהלת "בסדר דין מהיר".

דיון:

בעל דין בסדר דין מהיר חייב לצרף לכתב טענותיו רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים, ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידיו לאחר החקירה והדרישה. אם המסמך מצוי ברשות מגיש כתב הטענות, עליו לצרף העתק או תצלום של המסמך לכתב הטענות. אם המסמך אינו מצוי ברשותו, יציין בתצהיר האימות בידי מי, למיטב ידיעתו, הוא מצוי. אם המסמך מצוי בידי בעל הדין אינו חייב לציין זאת בתצהיר אלא ברשימה בלבד, רק אם המסמך אינו מצוי ברשותו עליו להצהיר על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ