אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6592/07

החלטה בתיק א 6592/07

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6592-07
22/05/2008
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
1. בסטוני אימאן
2. ב. ל.
3. ב. ל.
4. ב. ס.

עו"ד בסטוני חסאן
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת
עו"ד גושן מנחם
החלטה

1.         התובעות הגישו תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו להן, לטענתן, בתאונת דרכים שארעה ביום 9/4/03.

            בבקשה שבפני עותרת התובעת מס' 1 למינוי מומחים רפואיים בתחום הנפשי, הנוירולוגי, אורטופדי; התובעת מס' 2 עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחום הנפשי והאורטופדי;  ואילו התובעות מס' 3 ו-4 עותרות למינוי מומחים רפואיים בתחום הנפשי.

במהלך הדיון צמצמו התובעות את בקשתן למינוי מומחה בתחום הנפשי לכל אחת מן התובעות.

ב"כ התובעות ביקש להדגיש כי המדובר בתאונה קשה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, בין היתר, בהתאם לסיכום אשפוז מבית החולים "בני ציון" המדובר בפגיעה קלה, אם בכלל. התובעת מס' 1 היתה מעורבת ב-8 תאונות קודמות. לא הוצג כרטיס טיפולי או כל מסמך המלמד על ביקורים שוטפים, אלא רק מסמך יחיד מפסיכולוג מכפר עראבה (בעוד התובעות הן תושבות חיפה), שאין להתירו בהיותו בבחינת חוות דעת ואף מסמך זה, אינו מצביע על בעייה נפשית ו/או על הקשרה לתאונה.

2.         על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ד-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו, אלא על דרך בקשה למינוי מומחה או מומחים רפואיים ומשכך, דחיית בקשתו למינוי כזה תחסום את הדרך להוכיח כי נותר מום או נזק כתוצאה מהתאונה או כל עניין רפואי אחר.

            מטעם זה נקבעה בפסיקה גישה ליברלית ודי ב"ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי.

(לעניין זה ראה, למשל: רע"א 1338/90, שיק נ' מטלון פ"ד מד(2) 216;  רע"א 3497/98 חנין רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136; בר"ע (חי) 821/06, מור נ' פני תק-מת 2006 (4) 9767; רע"א 6626/99, עזבון המנוח גלעד צסטה ז"ל נ' גיא הררי, תק-על 99 (4) 49); רע"א 6945/00, אשרף סאלח נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, מיום 22/1/01).

3.         מן המסמכים אשר צורפו לבקשת התובעת עולה, בין היתר, כי:

3.1        התובעת מס' 1: בסיכום אשפוז מבי"ח "בני ציון" מצויין כי הבדיקה האורטופדית והנוירולוגית תקינות, צילום עמוד שדרה ללא לממצא חבלתי. התובעת אושפזה להשגחה נוכח חשד לזעזוע מוח ושוחררה למחרת היום במצב כללי טוב.

הומצא מכתב מד"ר וגיה, פסיכולוג מכפר עראבה, מיום 15/7/06.

3.2        התובעת מס' 2: בסיכום אשפוז מבי"ח "בני ציון" מצויין כאבים בצוואר אשר קובע בצווארון, רגישות בקרסול והגבלה בתנועות, מעבר לכך בדיקה כרורגית ואורטופדית תקינה, ללא סימני חבלה חיצוניים, בצילומים אין עדות לממצא טראומטי. התובעת שוחררה לביתה בו ביום.

ביום 21/4/03 התלוננה התובעת מס' 2 על כאבים בקרסול שמאל. בבדיקה - נמצאה רגישות ללא עדות לשבר.

הומצא מכתב מד"ר וגיה, פסיכולוג, מיום 17/7/06.

3.3        התובעת מס' 3: בסיכום אשפוז מבי"ח "בני ציון" מצויין כי מצבה הכללי טוב, אין סימני חבלה פרט לאודם קל בלחי שמאל; ראש, צוואר, חזה בטן גפיים - במ"פ. התובעת שוחררה לביתה בו ביום.

הומצא מכתב מד"ר וגיה, פסיכולוג, מיום 17/7/06.

3.4        התובעת מס' 4: בסיכום אשפוז מבי"ח "בני ציון" מצויין כי למעט פצעים שטחיים בכף יד שמאל הטעונים חבישה, הבדיקות תקינות. התובעת שוחררה לביתה בו ביום.

הומצא מכתב מד"ר וגיה, מיום 17/7/06.

4.         במהלך הישיבה, ביקש ב"כ התובעות להציג מסמכים נוספים ובקשתו נעתרה תוך אפשרות לנתבעת להגיב עליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ