אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65882/07

החלטה בתיק א 65882/07

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65882-07
04/09/2008
בפני השופט:
אגי זהבה - ס. נשיאה

- נגד -
התובע:
סמדיה מזל
עו"ד ז. קליר ואח'
הנתבע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ז. פלושניק ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם התובעת, להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן: " המל"ל"), אשר קבעה כי לא נותרה לתובעת כל נכות צמיתה בגין התאונה נשוא התביעה.

2.          התובעת (להלן: " המבקשת"), נפגעה ביום 24.5.2004, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה. המבקשת נבדקה על ידי הוועדות הרפואיות של המל"ל, אשר מצאו כי לא נותרה לה כל נכות צמיתה בגין התאונה.

כעת, עותרת המבקשת להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל כאמור.

3.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, הועדה הרפואית הראשונה של המל"ל, מיום 1.9.2005, קבעה כי לא נותרה לה נכות צמיתה בגין התאונה, אך קבעה כי נותרו נכויות אורטופדיות זמניות בשל הגבלה בתנועות הצוואר והגב בשיעור 30% מיום 23.8.2004 ועד ליום 31.12.2004 ובשיעור 20% מיום 1.1.2005 ועד ליום 31.7.2005.

המבקשת עררה לוועדה הרפואית לעררים של המל"ל, אשר התכנסה ביום 31.1.2006, אך זו לא ראתה לשנות החלטת הוועדה מדרגה ראשונה והותירה קביעתה על כנה, כך שלמבקשת לא נותרה נכות צמיתה בגין התאונה.

התובעת הגישה גם תביעה לנכות כללית. ביום 1.5.2006 עמדה המבקשת בפני וועדה רפואית בענף נכות כללית אשר העריכה את נכותה הצמיתה בשיעור 19%:

10% לפי סעיף 37(5)א' בגין הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי, מיום 1.4.2005

ו-10% לפי סעיף 35(1)ב' בגין כאבי גב, מיום 1.5.2006.

לטענת המבקשת, ישנה סתירה בין ממצאי הוועדות השונות. לטענתה, בוועדות לנפגעי עבודה נקבע כי לא נותרה כל נכות צמיתה ואילו בוועדת הנכות הכללית, אשר התכנסה לדון בעניינה כארבעה חודשים לאחר הוועדה לנפגעי עבודה, נקבע כי המבקשת אכן סובלת מנכות צמיתה וזאת החל ממועדים הסמוכים למועד תום הנכויות הזמניות, בגין הפגיעה בתאונת הדרכים וזאת כאשר הנכות הכללית נקבעה בגין אותן התסמונות לפיהן נקבעו הנכויות הזמניות - הגבלה בתנועות הצוואר והגב.

לטענת המבקשת, לאור הסתירות המהותיות בין קביעות הוועדות השונות, עולה כי נפל פגם מהותי בקביעת הוועדה הרפואית לעניין נפגעי עבודה ומשכך יש להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה כאמור.

עוד טוענת המבקשת כי במקרים ראויים, קביעת הועדה הרפואית במסגרת נכות כללית עשויה לשמש כראיה לסתור את קביעת הועדה לנפגעי עבודה בהסתמך על בר"ע 129/89 הורוביץ נ' ואסילה  וכן רע"א 466/92 אברהם עברי נ' ויטוריו צמח.

4.          הנתבעת (להלן: " המשיבה"), מתנגדת לבקשה.

לטענת המשיבה, הבקשה, אשר לא נתמכה בתצהיר, מחסירה מידע בדבר תאונה נוספת שארעה ביום 12.11.2004, לאחר קרות תאונת הדרכים נשוא התביעה.

לטענת המשיבה, בוועדה הרפואית הראשונה נקבעה נכות זמנית והמבקשת הופנתה להמשך בירור רפואי על ידי ביצוע צילום עמוד השדרה הצווארי.

בוועדה הנוספת מיום 1.9.2005, כשממצאי הבדיקה הונחו בפני הוועדה, לא ראתה הוועדה לקבוע כי נותרה למבקשת כל נכות צמיתה.

לא זו אף זאת, אלא שגם וועדת הערר דנה בעניינה של המבקשת, ולא מצאה לשנות החלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון.

לכן, טוענת המשיבה, כי מלוא טענות המבקשת בבקשה להבאת ראיות לסתור, הועלו בפניה של הוועדות הרפואיות של המל"ל ואלה מצאו כי לא נותרה כל נכות צמיתה, בגין התאונה נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ