אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65855/06

החלטה בתיק א 65855/06

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65855-06,151233-07
13/07/2008
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
הנתבע:
1. קוסמאוי בע"מ
2. נחמן ליאור

החלטה

המבקש הוא בעל מניות ומנהל בחברה הנתבעת מס' 1 בתיק העיקרי [ להלן: "החברה" ], כפי הפרוט מרשם החברות שצורף כנספח א' לכתב התביעה, שהוגש על ידי הבנק התובע [ להלן: "הבנק: ]  ב"סדר דין מקוצר".

ביום 18.2.2002 נכרת הסכם בין החברה, המבקש והבנק להסדר חובותיהם של המבקש והחברה לבנק והכל כמפורט בהסכם הנ"ל אשר צורף כנספח ד' לכתב התביעה [ להלן: "הסכם הסדר החוב" ].

משלא שולם החוב לבנק על פי ההסכם הנ"ל, הוגשה התביעה נגד החברה והמבקש; עניינה של החלטה זו היא בעתירת המבקש למתן רשות להתגונן.

בתצהירו התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן  אין המבקש טוען לעניין גובה החוב ודרך הצטברותו ומאשר את דבר קיומו וחלותו של הסכם הסדר החוב.

ככל שיש למבקש טענות הנוגעות לדרך התנהלותו של הבנק כלפיו, העמדת האשראי לפירעון מידי ללא הצדקה וטענות "מקובלות" ממין אלו [ סעיפים 11 עד 13 לתצהירו ], מאשר המבקש בחקירתו הנגדית כי הדברים  נאמרים בהתייחס לתקופה שקדמה לכריתת הסכם הסדר החוב  שעליו הוא חתם [ עמ' 1 לפרוטוקול שורות 4 עד 9 ], ובכך נשמט הבסיס המשפטי, אם היה קיים, לטענות אלו, בהתייחס לויתור על כל טענה ממין זו הכלול בסעיף 9 להסכם הסדר החוב.

עניין אחר עליו מנסה המבקש לסמוך הוא הסכם שנעשה בין החברה לבין חברה אחרת בשם "נ.ל. על הים בע"מ" [ להלן: "החברה השנייה" ] לפיו השכירה החברה את המסעדה שהופעלה על ידיה לחברה השנייה תמורת דמי  שימוש בסכום של        -.30,0000 $ לשנה [ סעיף 14.1 לחוזה שבין החברה לחברה השנייה שנכרת ביום 6.4.2000 וצורף על ידי המבקש לתצהירו; להלן: "חוזה המסעדה" ].

לטענת המבקש, חוזה המסעדה מהווה חוזה משולש בין החברה, החברה השנייה והבנק, למרות שהבנק, כמובן, אינו צד לו.

ההיגיון, אם אפשר לקרוא לזאת כך, העומד בבסיס טענה זו הוא שהבנק אמור היה לגבות את החוב שלפי הסכם הסדר החוב מתוך דמי השימוש שאמורה הייתה החברה השנייה לשלם כאמור לעיל, וזאת כמקור ייחודי ובלעדי לתשלום החוב; מכאן שהבנק, לגישת המבקש, הפך להיות צד לחוזה המסעדה.

ברור שאין לדברים האמורים לעיל אזכור בהסכם הסדר החוב או חוזה המסעדה.

לפי הסכם הסדר החוב, היה על המבקש, כמו גם על החברה, לראות לכך שדמי השימוש ששולמו על ידי החברה השנייה ישועבדו לבנק לצורך תשלום החוב, ותו לא  [ סעיף 4.5 להסכם החזר החוב ].

גם דבר זה אין המבקש יודע להבהיר אם בוצע על ידיו אם לאן [ עמ' 4 לפרוטוקול שורות 6 עד 11 ].

אין גם הסבר בפי המבקש, ולטעמי גם לא יכול להיות, כיצד זה יהיה הבנק צד לחוזה משולש, במסגרת שני החוזים הנ"ל, כאשר הסכם הסדר החוב נחתם רק כשנתיים לאחר שנכרת חוזה המסעדה, שהוא עצמו היה תקף לתקופה של שלש שנים [ סעיף 3 לחוזה המסעדה, ואני ער לאפשרות הארכתו המותנית בסעיף 4 ], ואפילו היה משולם כדבעי, דבר שלא ארע, כפי שלהלן, כל שנותר לתשלום על פיו  היה בתקופה של שנה; לזאת יש להוסיף שלפי המבקש עצמו, חדלה החברה השנייה לשלם דמי שימוש, או מכל מקום הוא יודע על תשלומם בפועל, רק  במשך תקופה של שנה אחת, קרי שאין לו ידיעה לעניין תקופת שנה לפני הסכם החזר החוב   [ עמ' 5 לפרוטוקול שורה 8 ].

בכך "נופלת" גם טענת המבקש על כך שהבנק לא יידע אותו על הפסקת תשלומי החברה השנייה, בהנחה שניתן להניח כי המבקש עצמו לא היה ער ולא היה אמור או צפוי להיות ער לכך שבעלת החוב שלו ושל החברה, מי שמפעילה מטעמו את המסעדה של החברה, אינה עומדת בתשלומיה.

אין הגנות אלה אלא "הגנות בדים" והן נדחות הגם שמדובר בשלב מוקדם זה של ההליכים [ע"א 102/83 ל.ג.ל. כרמיאל בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מ"א1 עמ' 253 בעמ' 257; ע"א 594/85 זהבי נ. מגרית בע"מ פד"י מב1 עמ' 721 בעמ' 722; ע"א 1266/91 יעקב קרן נ. בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', פד"י  מו4 עמ' 193; בג"צ 3349/05 אנדרי מזדיקוב נ. בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', "פדאור" (לא פורסם) 05 (13) 783 ].

טענה אחת, קלושה שבקלושות, לא הופרכה בחקירתו הנגדית של המבקש ועל כן זכאי הוא לקבל בגינה רשות להתגונן, אם כי בתנאים, כפי שיובהר להלן, וכוונתי היא לטענה לפיה הוסכם בינו לבין מנהל סניף הבנק כי לא ייגבה החוב ממנו באופן אישי כל עוד לא יממש הבנק את הבטוחות האחרות, ככל שקיימות בידיו.

עניין זה לא בא זכרו בהסכם הסדר החוב אולם בשלב זה של הדברים, לא ניתן לשלול את טענתו הנ"ל של המבקש,  למרות  שהיא נראית בלתי סבירה ובלתי ראויה לאמון [ גורן, "סוגיות  בסדר דין אזרחי" עמ' 385 - 386 ]; על כן מהראוי לתת למבקש רשות להתגונן בגינה, אולם בהתחשב במהותה, באי סבירותה ובהגנות האחרות שנחזו להיות "הגנות בדים", אני מקבל את הבקשה, לעניין זה בלבד, בכפוף להפקדת סכום בסך של -.250,000 ש"ח בקופת בית המשפט [ ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פד"י נט3 עמ' 41  ].

הפקדה כאמור תבוצע בתוך 45 יום מעת מסירת החלטה זו לידי ב"כ המבקש.

לא תבוצע ההפקדה, יהיה הבנק זכאי לקבל פסק דין כנגד התביעה על פי טופס מתאים שיוגש על ידיו.

המבקש ישא בתשלום הוצאות הבקשה, שנדחתה רובה ככולה, לרבות שכ"ט עו"ד הבנק  בסכום כולל של -.3,000 ש"ח ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה כדין ותשלום הסכום הנ"ל, במועד הנ"ל הוא תנאי למתן הרשות להתגונן בנוסף לאמור לעיל [ על סמכות בית המשפט להתנות  המשך דיון בתשלום הוצאות ראה, בין היתר, ע"א 396/88 אפרת ראובן נ. גן יאשיה, מושב עובדים, פד"י מד1 עמ' 549 ].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ