אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65806/03

החלטה בתיק א 65806/03

תאריך פרסום : 27/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65806-03
17/04/2007
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
רום ציפורה
עו"ד אילן קנר
הנתבע:
1. אריה חב' לביטוח
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב

עו"ד צבי רפפורט
החלטה

בפני בקשת הנתבעות להביא ראיות לסתור את קביעות המל"ל לפי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

לטענת הנתבעות, יש להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל מאחר והועדה הרפואית האחרונה לא עיינה כלל במסמכים הרפואיים מעברה של התובעת ולא עיינה בפרוטוקולים קודמים אשר קבעו, כי לא נותרה לה נכות כתוצאה מהתאונה.

הועדות הרפואיות הקודמות (שש במספר) התייחסו לעברה הרפואי של התובעת ולמצבה הרפואי שאינו נובע מהתאונה וציינו שהתובעת סובלת משינויים ניווניים רבים, בהסתמך על בדיקות EMGו-CT, ואילו הועדה האחרונה שקבעה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% לא התייחסה כלל לעברה הרפואי של התובעת למרות שחלפו 11 שנים ממועד התאונה ועד קביעת הועדה.

בכך טוענות הנתבעות, נפל פגם בהחלטת הועדה הרפואית של המל"ל המצדיק הבאת ראיות לסתור את קביעתה.

התובעת מנגד, טוענת, כי הועדה הרפואית האחרונה עיינה בתיקיה הרפואיים של התובעת, לרבות פרוטוקולים ודו"חות קודמים של המל"ל, בדקה את התובעת, וקבעה ממצאיה ומסקנותיה מבלי שנפל פגם המצדיק הבאת ראיות לסתור.

דיון:

סעיף 6ב' לחוק הפלת"ד קובע, כי:

            "בית המשפט יהא רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שנרשמו"

הפסיקה קבעה, כי על ביהמ"ש לעשות שימוש בסיפת סעיף 6ב' במסורה וכלשון כב' הש' אור בע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה, פ"ד מה(4)77:

"אכן פסיקתו של בית המשפט היא שיש למעט במתן רשות להביא ראיות לסתור על פי הסיפא של ס' 6ב', ולצמצם את ההיתר למקרים נדירים בלבד".

מפי כב' השופטת בן פורת בע"א 634/95 עודה נ' רותם, פ"ד לט(4) 505 למדנו, כי סטיה מהכלל האמור לעיל, תהיה בנסיבות יוצאות דופן. אך במקרים בהם יהא מקום לכך, הטעמים יהיו טעמים משפטים או עובדתיים וכלשונה:

א.        טעמים משפטיים כגון: האם נראה לביהמ"ש, כי הליך הקודם היה נגוע בפגם מהותי כגון תרמית קל וחומר- בטלות מדעיקרא (כגון פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי).

ב.         טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים כגון: אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת.

"נטל ההוכחה של הנסיבות יוצאות הדופן רובץ, כמובן לפתחו של הטוען לקיומן".(שם, עמ' 509).

בהיות רשימת הטעמים רשימה לא סגורה, התירו ביהמ"ש להביא ראיות לסתור, כאשר החומר הרפואי בועדה אינו שלם ואינו משקף את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרנית נ' פלבינסקיתק-על 94(3) 847, מפי כב' השופט אור).

או כשחל שינוי משמעותי במצב הנפגע מיום קביעת הועדה ועד לדיון בביהמ"ש, או כי לא היו בפני הועדה עובדות רלבנטיות חשובות הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע הקודם לתאונה, שלו היו בפניה, היו מביאים לתוצאה שונה (ראה: פס"ד הפניקס נ' טיארה לעיל).

לענייננו:

לא מצאתי ממש בטענותיה המרכזיות של הנתבעת, לפיה הועדה הרפואית האחרונה של המל"ל לא עיינה בהחלטות קודמות של הועדות הרפואיות השונות של המל"ל, וכי לא עמדו בפניה מסמכים רפואיים מעברה של התובעת, לרבות בדיקות שעברה התובעת בהם נצפו שינויים ניווניים.

התובעת נפגעה בתאונת דרכים מיום 7.2.95 ומיום 12.2.97 ועד חודש נובמבר 2005 עמדה בפני שש ועדות רפואיות של המל"ל שקבעו כי לא נותרה לתובעת נכות רפואית צמיתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ