אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65748/04

החלטה בתיק א 65748/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65748-04
15/06/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל - משרד הביטחון
2. תת-אלוף ארנון זוארץ
3. אל"מ נחום בסלו
4. אל"מ דוד ביטון

הנתבע:
אבנר מיארה
החלטה

1.      ביום 23.12.04 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, בה עותרת היא לסילוק התביעה, על כל עילותיה, על הסף.

2.      התביעה בתיק העיקרי הוגשה בין היתר בעילת תביעה על פי חוק איסור לשון הרע והוגשה על ידי המשיב בעקבות תוכנית התייעלות צה"לית, אשר במסגרתה דורגו המשרתים בצבא הקבע בדירוג תלת שלבי, כאשר המשיב - אשר דורג בדירוג ג', אמור היה להיות משוחרר משירותו הצבאי לפני הגיעו לגיל 38. כאן המקום לציין, כי המשיב לא שוחרר בסופו של דבר מן השירות אולם - מאידך - גם לא קודם מדרגת רב סרן לדרגת סגן אלוף והוא משרת גם עתה בצה"ל, בצבא הקבע, בדרגת רב סרן.

3.      לטענת המבקשת - מבוססת כל תביעתו של המשיב על הציון ג' אשר ניתן לו ואשר כנגדו הוא מתקומם וטוען כי כל ההערכות אותן קיבל במהלך שנות שירותו הממושך בצבא - נוגדות את הציון האמור ומשום כך מסיק המשיב בתביעתו - רקם מאן דהו כנגדו מזימה והעליל עליו עלילה, אשר בעטייה "זכה" הוא לציון הנמוך ביותר במידרג, ציון אשר לא זו בלבד שהעמידו בסכנת הפסקת שירותו וגדיעת הקריירה הצבאית  שלו, אלא גם עצר את קידומו בדרגה.

4.      כתוצאה מכך טוען המשיב בכתב התביעה, כי נגרמו לו נזקים, רפואיים ואחרים (ביחס לנזקים הרפואיים אין הוא מצרף חוות דעת כנדרש לכתב התביעה).

5.      טוענת המבקשת כי באשר לעילה המבוססת על חוק איסור לשון הרע - אין כתב התביעה מגלה עילה כלפיה, באשר כל הגורמים אשר קיבלו את ציונו של המשיב במסגרת ביצוע נוהל ההתייעלות הצה"לי האמור,  היו אמורים לקבלו על פי נוהלי הצבא ופקודותיו ומשום כך, טוענת המבקשת, על פי הוראות סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע - נופל הדבר בגדר "פרסומים מותרים" ועל כן יש למחוק עילה זו מכתב התביעה.

6.      אומר כבר עתה - טענה זו מקובלת עלי ואני סבורה אומנם, כי יש למחוק את העילה המבוססת על חוק איסור לשון הרע מכתב התביעה.

7.      באשר לטענה העקרונית, לפיה גרם דירוגו של המשיב בציון ג' לנזק הנטען על ידו בתביעה, הרי

שטענותיה של המבקשת בנושא אי התערבות בית המשפט בעניינים שבמתן הערכה או ציון; אי קיומה של עוולה של גרם הפרת חוזה, באשר בסיס ההתקשרות בין המבקשת לבין המשיב אינו חוזה, אלא התנדבות; בית המשפט העליון דחה עתירות שהוגשו לבית המשפט הגבוה לצדק בעניין "גילאי הביניים" ומשום כך אין להיזקק גם לתביעה זו - כל אלה כבודן במקומו מונח, אולם אין הן עונות לעילת התביעה העיקרית של המשיב והיא - כי בעצם דירוגו בציון ג' - אשר לטענתו נעשה באופן מכוון, שלא לומר במזיד, התנכל או התנכלו לו גורם או גורמים בצבא, על מנת להביא לשחרורו בטרם עת ולאי קידומו ובכך גרמו לו, לטענתו, נזק.

8.      במילים אחרות - אין המשיב טוען כנגד ההליכים אשר ננקטו בצה"ל במסגרת תוכנית ההתייעלות, אלא טוען לשימוש לרעה אשר נעשה בה, לטענתו, כנגדו, שלא כדין וללא הצדקה או בסיס.

9.      אומנם - אין המשיב מפרט אחד לאחד את הגורמים או הסיבות שהביאוהו למסקנתו ושני הצדדים גם יחד נזקקים ל"צנעת הפרט" ול"כבודו של המשיב", אולם - בפועל - אין בכך כדי להביא לסילוק התביעה על הסף, מה עוד שניתן גם ניתן לתקן כל פגם של "עמימות", אם קיים כזה, במסגרת בקשה לקבלת פרטים נוספים, גילוי מסמכים ושאלונים.

10.  אם אומנם יוכיח המשיב, כי התנכלו לו במזיד ופעלו כנגדו ובכך גרמו לו נזק - אין לומר כי תביעתו חסרת עילה וזכותו לנסות ולהוכיחה בבית המשפט. מאליו מובן, כי אם השיקולים שעמדו בבסיס מתן הציון הנמוך למשיב היו ענייניים ונשקלו בתום לב - הרי שאפילו היו הם, כולם או מקצתם, שגויים - לא יזכה המשיב בסעד הנתבע על ידו, אולם - אם מאידך תוכחנה טענותיו של המשיב בכתב התביעה - אין לומר כי תביעתו מחוסרת עילה על פניה עד כדי הצדקת סילוקה על הסף. לא על נקלה ייסגרו דלתות בית המשפט בפני תובע עקב טענת העדר עילה.

11.  העולה מכל המקובץ הוא, כי עילת התביעה המבוססת על חוק איסור לשון הרע - נמחקת; ביחס לעילה המתייחסת לנזק רפואי אשר המשיב טוען לו - עילה זו תמחק מכתב התביעה אם לא יצרף המשיב חוות דעת רפואית תוך 60 יום מהיום (ימי הפגרה יבואו במניין הימים) ועילת הרשלנות תיוותר בעינה.

12.  בכפוף לאמור בסעיף 11 לעיל - הבקשה נדחית.

13.  לאור התוצאה אליה הגעתי - ישא כל צד בהוצאותיו.

14.  הנתבעים יגישו את כתב הגנתם בתוך 30 יום מיום מסירתה של החלטה זו. יואילו הצדדים להשלים ההליכים המקדמיים.

קדם משפט יתקיים ביום 12.9.05 שעה 10.00.

בקשות דחיית מועד הדיון לא תוגשנה, אלא עד 10 ימים לפני מועד הדיון שנקבע, ובנסיבות מיוחדות, ויואילו באי כוח הצדדים לעקוב אחר החלטת בית המשפט.

המזכירות תשגר העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ח' בסיון, תשס"ה (15 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ