אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65558/06

החלטה בתיק א 65558/06

תאריך פרסום : 26/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65558-06
29/10/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
כראם עבד אל חכים מחמוד טליב
עו"ד מרגולין יצחק
הנתבע:
1. משרד החינוך והתרבות -יועץ משפט
2. מועצה מקומית ג'לג'וליה

עו"ד כהן חזי
עו"ד הזאע נאטור
החלטה

מונחת לפני בקשת הנתבעת 2 [להלן:"המבקשת"] להורות לתובע [להלן:"המשיב"] להפקיד בקופת בית המשפט ערובה לתשלום הוצאת הנתבעת וזאת בסך שלא יפחת מ- 10,000 ש"ח .

לשיטת המבקשת, בתיק זה סוגיית האחריות ו/או החבות שנויה במחלוקת, הן בין הצדדים לתובענה והן בין הנתבעים לבין עצמם , ובפרט שמדובר באחריות התובע ו/או אחרים לקרות האירוע (ההדגשים במקור) המוכחש כנוסחו, ולחלופין לרשלנותם התורמת הרבתי . 

עוד לשיטתה, נוכח טענות הסרק הנטענות בעלמא של התובע אשר אינן מתבססות על אסמכתאות ו/או ראשית ראיה כלשהי כנגד הנתבעת, הנתבעת נדרשה ונדרשת להוציא הוצאות ניכרות, לרבות בהפעלת חוקרים, איסוף חומר רפואי, הוצאת התיק להגנה חיצונית, עריכת חוו"ד רפואית מטעמה וכדו' בתיק בו סוגיית הנזק וסוגיית החבות מוכחשת מכל וכל .

לסיום טוענת המבקשת , על מנת שהנתבעת לא תעמוד בפני שוקת שבורה בסופו של יום, בכל הקשור עם גביית הוצאותיה שהינם כספי ציבור, בתביעת סרק זו, מתבקש בית המשפט להורות כמבוקש בבקשה .

המשיב מתנגד לבקשה .

לטענתו, נערכה פנייה למשרד החינוך בעניין הטיול נשוא התובענה , ולפיכך ידעה המבקשת על הטיול , כן מפנה המשיב למכתב שנשלח לב"כ המבקשת ובו ציין כי המבקשת אכן ידעה על הטיול ואף הקב"ט התייחס לכך  .

עוד נטען כי אין חולק שהתקיים טיול שבו השתתף התובע ואף נפצע, ולאור כך ובהתחשב בעובדה שלמבקש אין שליטה על ארגון הטיול ועל קבלת האישורים המתאימים, ובגין העובדה שהמשיב לא קם בבוקר אחד והגיש תביעה שלא כדין נגד המבקשת, הרי שהמסקנה מתבקשת מאליה .

דיון 

דין הבקשה להידחות .

ערובה לתשלום הוצאות :

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד 1984 [להלן: "תקנה 519"] קובעת :

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה  לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

ייאמר, תקנה 519 לא קובעת גדרי שיקול הדעת של בית המשפט בבואו לדון אם להשית ערובה אם לאו, אלא שבפסיקה הותוו כמה עקרונות בהם יהא מקום לשקול הפקדת ערובה לתשלום הוצאות, מקרים אלה עולים בקנה אחד עם תכליתה של התקנה , ואפשר לומר שתכליתה לאזן בין האינטרסים המנוגדים של בעלי הדין;מצד אחד למנוע תביעות סרק, ולהבטיח תשלום הוצאות הנתבעת, ומצד שני לפתוח את שערי בית המשפט גם בפני תובעים חסרי אמצעים, ולא להגביל את הגישה לבית המשפט לבעלי יכולת בלבד , שכן הלכה בסיסית מקדמת דנא, היא דלתותיהם של בתי המשפט פתוחות לרווחה לפני המבקשים סעד ויכולת הפניה לבתי המשפט היא מזכויות היסוד של האדם . [ לעניין זכות הגישה לערכאות ראה : ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון , פ"ד מ"ו[3]עמ' 742 וכן ע"א 733/95 ארפל אלומניום נ' קליל פ"ד נא (3) 577 ] .

בעיקר משתמש בית המשפט בסמכותו בשני מקרים : מקרה ראשון כאשר עסקינן בתובע שמתגורר בחו"ל , מחוץ לתחום השיפוט , והנתבע אם יזכה בהוצאות , יתקשה משום מה לגבות את המגיע לו , ואין בידי התובע להצביע על נכסים הנמצאים בארץ ,שמהם יוכל הנתבע להיפרע . מקרה שני כאשר לא המציא התובע את מענו, כדרוש על פי התקנות או שהמציא מען לא נכון , ציון מכוון בעיקר להקל על הנתבע לגבות את הוצאותיו אם ייפסקו לו כאלה , ולפיכך תובע שלא רשם את מענו בכתב התביעה או רשם מען שאינו נכון - גילה לכאורה כוונה להכשיל את הנתבע בגביית ההוצאות [ ראה : ד"ר יואל זוסמן , סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995 עמ' 902 ] . 

שני תנאים אלה, אין די בהם. כל מקרה יש לבחון על-פי נסיבותיו. בייחוד יש לבחון את סיכויי תביעתו של התובע; אם הללו דלים, יהיה בכך כדי להטות את הכף לטובת חיובו בהפקדת ערובה. אולם קביעה כי סיכויי התביעה דלים לצורך השתתת חיוב בהפקדת ערובה, בשלב מקדמי של ניהול ההליך, תיעשה במקרים חריגים ומיוחדים.

(השוו בש"א (חיפה) 12488/03 - מדינת ישראל - משרד הבטחון נ' עטא אבו סמרה . תק-מח 2005(4), 2581 ,עמ' 2582) .

רוצה לומר ,הזכות לפנות לערכאות השיפוטיות היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה אם כי לא מוחלטת . יש הסוברים כי קיומה הוא תנאי לקיומן של שאר זכויות היסוד. זכות זו נתונה לכול, ואין היא נחלתם הבלעדית של אלה שבידם יכולת כלכלית לממן הליך משפטי. ייתכן שעצם היכולת לפנות למערכת השיפוטית היא זכות קניין המוגנת בחוק -יסוד: כבוד האדם וחירותו. ניתן לראותה אף כזכות הבאה לשרת זכות אחרת, של תביעה בגין פגיעה בקניין (ראו ש' לוין תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד [10], בעמ' 26). עם זאת הוסמך בית -המשפט בתקנה 519(א), אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. הרציונל העומד בבסיס הסמכות להטיל ערובה הוא למנוע תביעות סרק ובעיקר להבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע, בייחוד כשנראה שסיכויי התביעה נמוכים (ראה רע"א 2146/04 - מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים ואח' . פ"ד נח(5), 865 ,עמ' 869-870. וכן  אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת . פ"ד מד(1), 647 ,עמ' 650-651) .

יש להוסיף ולציין כי לא נטען בפני כי המשיב הוא דל אמצעים או כל טענה באשר למצבו הכלכלי של המשיב ומכאן שלא ברור מדוע ממהרת המבקשת להסיק העדר יכולת לגבות הוצאותיה למקרה ותביעת התובע תידחה לפיכך כאמור הבקשה נדחית .

שאלת הוצאות הבקשה תידון בסוף ההליך .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ