אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65556/07

החלטה בתיק א 65556/07

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65556-07
25/06/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
גולשני עמיר
עו"ד אוסטרובר
הנתבע:
קרן קיימת לישראל
עו"ד שלומוביץ
החלטה

הסוגיה הטעונה הכרעה כאן, היא סוגיית הסמכות העניינית.

רקע :

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי,  אשר הגיש התובע, בסך 373,150 ש"ח, נכון ליום 27/11/07.

בצידה של התביעה גם עתירה לסעד הצהרתי, כי תבוטל החלטת הנתבעת, באשר למכרז הרלוונטי.

לטענתו של התובע , הוא זכה במכרז אשר ערכה הנתבעת,  ברם בסופו של יום ביטלה את זכייתו באותו מכרז .

התובע עתר לפצותו בגין נזקיו הנטענים, לרבות  הפסד רווחים  ועגמת נפש.

לדידו, עסקינן בתביעה כספית גרידא, שמקומה בבית המשפט השלום.

הנתבעת מצידה,  טוענת לחוסר סמכות עניינית של בית משפט השלום, להיזקק לתובענה.

לטענתה, תביעה זו צריכה להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים, בהיותה נוגעת להליכי מכרז. מה גם שבין עתירות התובע, כלולה עתירה לסעד הצהרתי באשר לתוקפו של המכרז. (ראו סעיף 49 לכתב התביעה).

בישיבת יום 30.3.08 הוריתי, כי הצדדים יגישו סיכומים בסוגיית הסמכות העניינית.

טענות התובע :

התובע שולל את טענתה המקדמית של הנתבעת.

לדבריו, הגישה לפיה הסמכות לדון בתביעה דנן נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אינה נכונה.

התובע מפנה לסעיף 5, סעיף 5 לתוספת הראשונה, וסעיף 1 לתוספת השלישית ל חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס - 2000, ולסעיף 2 (א) ל חוק חובת מכרזים, התשנ"ב - 1992.

מהם,  עולה לטענתו, כי הנתבעת אינה "תאגיד ממשלתי", כהגדרתו בחיקוקים דנן. על כן,  חוק חובת מכרזים לא חל עליה.

כפועל יוצא,  סבור הוא כי אין לבית המשפט לעניינים מנהליים, סמכות עניינית לדון בענייני המכרזים של הנתבעת.

התובע מצטט מספרו של ד"ר ע. דקל, "מכרזים", כרך שני, תשס"ו - 2006, סעיף 20.3, המציין מפורשות את הנתבעת בתור דוגמא לגוף דו מהותי, אשר בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בענייני מכרזים לגביו:

"מההסדר המעוגן בחוק נובע, כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בענייני מכרזים של גופים פרטיים. ואף לא במכרזיהם של גופים דו מהותיים כדוגמת הקרן הקיימת לישראל...זאת, הן מכיון שההחלטה של וועדת מכרזים של גופים מעין אלה בדרך כלל לא תיחשב כ"החלטה של רשות", הן מכיון שפסקה 5 לתוספת הראשונה אינה מתייחסת לגופים מעין אלה או למכרזיהם של גופים מעין אלה...".

התובע מפנה לפסיקה ( ת"א 1755/96 ל.נ.ע.סחר ועבודות מיוחדות בע"מ ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח', פ"מ תשנ"ט (1) 337) מפי כב' השופטת פרוקצ'יה, אשר קבעה אף היא, לטענתו, כי הנתבעת איננה "תאגיד ממשלתי".

 חוק חובת מכרזים אינו חל עליה, אך , חובת עריכת מכרזים חלה עליה מכוח היותה גוף דו מהותי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ