אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 65347/04

החלטה בתיק א 65347/04

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65347-04
08/02/2006
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
אברהם אסתר
הנתבע:
1. הראל חברה לבטוח בע"מ
2. אבנ"ר איגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה לפי תקנה 2 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים [מומחים], תשמ"ז-1986.

התובעת נפגעה על פי כתב התביעה בתאונת דרכים ביום 8.2.02. התאונה אירעה כאשר רכב בו נהגה התובעת נפגע מאחור על ידי רכב אחר ולשיטת התובעת היא נפגעה בראשה, בחוליות צוואר ובחוליות השדרה. התובעת קיבלה עזרה ראשונית בקופת החולים ואובחנה כסובלת בעיקר מצליפת שוט. התובעת התלוננה על כאבים בגב ובצוואר. בהמשך בעקבות תלונות על הפרעות בשמיעה, בחילות והקאות ובין השאר הגבלה בתנועות צוואר, כאבים ותחושת תרדמת ביד ימין, נימול והעדר כח בידיים, טופלה התובעת בחדר מיון של בית החולים בילינסון. בהמשך חזרו התלונות, הופיעו גם תלונות בתחום אף-אוזן-גרון והתובעת נזקקה לטיפולי פיזיוטרפיה.

בהסכמת הצדדים מונו מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה ואא"ג. כל אחד מן המומחים קבע את דרגת נכותה הרפואית של התובעת בתחומו בשעור של 5%.  בחוות דעתו של ד"ר דרור, המומחה בתחום האורטופדיה, נכתב כי בבדיקה נוירולוגית לא נמצא כל חסר עצבי למעט הפחתה בתחושה לאורך כל היד השמאלית מהכתף ועד האצבעות. בבדיקת EMG מיום 25.3.03 נמצאה במרפק ימין נורופתיה קלה בילטרלית.

על בסיס אלו מבקשת התובעת כעת למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה. הנתבעת מתנגדת ולטענתה לא צורפו ראיות לענין רצף טיפולי, לא צורף תיעוד עדכני, והבדיקות שנערכו הראו שלא קיים חסר נוירולוגי.

הלכה פסוקה היא כי: "על-פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז- 1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על- כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה".  ע"א 90 / 1338 שיק נ' מטלון פד"י מד (2) 216, 220.

לרציונל ה"נזיקי" לעיל מצטרף רציונל חוקתי:  דחיית בקשה למינוי מומחה כשהונחה תשתית ראייתית מינימלית, חוסמת את דרכו של התובע להוכיח את הנכות בדרך אחרת ועשויה לעלות כדי פגיעה לא מידתית בזכות הגישה לערכאות. נזכור כי זכות הגישה הוכרה בפסיקה ובספרות כזכות חוקתית (ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד, 24 - 29 והאסמכתאות שם).

ועוד, ברור בית המשפט לא ימנה מומחים ולא יאפשר "מסע דיג" לאיתור נכויות אפשריות ללא תשתית ראייתית לכאורית המצביעה על פגיעה בתחום (רע"א עמאר נ' סאמי, תק - על 97 (2) 78).

ומן הכלל אל הפרט -

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, במסמכים שצורפו ובפרט בחוות דעתו של ד"ר דרור - אני מוצאת כי התובעת ביססה לעת הזו ראשית ראיה לפגיעה בתחום הנוירולוגי. אציין כי תלונותיה של התובעת מגלות מן הראשית בעייתיות ביד ימין, העובדה שבעייתיות זו טופלה במסגרות אלו או אחרות אינה שוללת ואינה חוסמת את דרכה של התובעת להוכיח נכות בתחום הנוירולוגי. מטבע הדברים המומחים שמונו עד כה לא היו יכולים ולא היו מוסמכים לדון בסוגיה זו שאינה בתחומי מומחיותם.

לאור האמור לעיל מצאתי להעתר לבקשה.

1.         אני ממנה בזאת את פרופ' אלדד מלמד מרח' טאגור 44,  תל אביב,  כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 8.2.02, ובמיוחד יקבע:

א.                אם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.                האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.                   מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.                 האם תהא התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.                המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

2.         על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.

3.         ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והמותרים בהמצאה בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ