אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64794/04

החלטה בתיק א 64794/04

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64794-04,183174-04
29/05/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
ATLAS COPCO ENERGAS GmbH
הנתבע:
1. המגן חברה לביטוח בע"מ
2. Linda AG

החלטה

1.         עניינה של בקשה זו הינה בביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט , שניתן למגן חברה לביטוח בע"מ כנגד ATLAS COPCO ENERGAS GmbHבמעמד צד אחד , ביום 29.03.05 , ע"י כב' השופטת שרה דותן במסגרת רע"א 3257/04.

2.         בהחלטה שניתנה ביום 21.10.04 בבש"א 183174/04 ע"י כבוד השופטת יהודית שבח , נדחתה בקשתה של המשיבה על הסף , מהטעם שלא מתקיימת אף אחת מחלופות תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984  (להלן: "התקנות").

3.         בבקשת רשות הערעור בביהמ"ש  המחוזי (להלן: "הערעור") קבעה כב' השופטת שרה דותן כי יש לקבל הערעור ולהתיר את המצאת כתב התביעה למשיבה מחוץ לתחום המדינה (בר"ע (ת"א - יפו) 3257/04 - המגן חברה לביטוח בע"מ נ. Linda AGואח'  , תק - מח 2005 (1) , 7703).

4.         כב' השופטת דותן קבעה בהחלטתה זו כי אין בה כדי לשלול מהמבקשת להגיש בקשה לביטולו של ההיתר , ומכאן הדיון בבקשה.

מן הכלל אל הפרט

5.         המבקשת הינה חברה בע"מ שהתאגדה עפ"י הדין הגרמני ומושבה בגרמניה.

6.         המשיבה הינה חברה לביטוח בע"מ.

7.         המשיבה 2 הינה חברה גרמנית אשר רכשה מהמבקשת טורבינה.

8.         החלתה של אחת מהחלופות המצויות בסעיף 500 , המעניקות לתובע סעד של היתר המצאה מחוץ לתחום , מצריכה משנה זהירות , שהרי הפעלת הסעיף  , המכפיפה יישות משפטית זרה לסמכותה של מדינת ישראל , לא רק שגורמת לאותה יישות זרה טירדה והוצאות , אלא שהיא אף נוגסת  בסמכותה הריבונית של מדינה אחרת.

9.         החלופה שבסעיף 500 (7)  לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 קובעת כי ביהמ"ש רשאי להתיר המצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה כאשר התובענה מבוססת על מעשה או על מחדל בתחום המדינה.

10.       כפי שצוטט בערעור על ידי כב' השופטת דותן ,לאור הילכת מזרחי , יצרן זר אשר ייצר מוצר פגום בחוץ לארץ , אינו בא בגדרי תקנה 500 (7).

            (ברע"א 2752/03 metallurgique  de  gerzat  s.a    נ. ד"ר נחמן וילנסקי ואח' , פד"י נ"ז (6) 146 , 149 למקור ראו: ע"א 566/77 מזרחי נ. nobels explosives  ltd  פד"י ל"ב (2) 115).

11.       ואולם , כפי שהוסיפה וציינה כב' השופטת דותן בפסק דינה , "מאחר שבענייננו בשונה מהאמור ברע"א 2752/03 הנ"ל אין מדובר בנסיון להטלת חיוב בהסתמך על עצם היצור בלבד , אלא , נטען כנגד המשיבות כי חלק ממעשה העוולה אירע בפועל בישראל , בשל ההתחייבות לדאוג להרכבה ולתיקון , לא היה מקום לדחות את הבקשה על הסף" (בר"ע 3257/04 בעמ' 7704).

12.       ואכן , נטען בסעיף 4 לתצהיר המשיבה 1 (להלן: "התצהיר") , מיום ה- 12.10.04 כי המבוטחת התקשרה חוזית עם המבקשת שאף הגיעה לארץ , התקינה את הטורבינה במפעל המבוטחת ואף ביצעה בה עבודות שונות.

13.       האם קמה לכאורה תחולה לסעיף 500(7) והאם יש לראות בו כמעניק הרשאה לבית המשפט זה להתיר המחאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחומי ריבונותה של מדינת ישראל.

14.       סעיף 501 לתקנות מורה כי בקשה להמציא כתב בי-דין לנתבע מחוץ לתחום המדינה מצריכה תצהיר המציין כי המצהיר מאמין שיש למבקש עילת תביעה טובה.

15.       אולם יש לזכור כי שלב זה של ההליך המשפטי בו אנו מצויים כעת הינו שלב מקדמי בלבד.

            בקשת היתר  ההמצאה מחוץ לתחום שהוגשה ע"י המשיבה 1 מצריכה אך להראות כי קיימת עילת לתובענה. אין צורך בשלב זה להציג בפני ביהמ"ש ראיות מוצקות המבססות את התביעה כולה.

16.       טוענת המבקשת כי התצהיר התומך בבקשה להיתר המצאה אינו מקיים את דרישות תקנה 501(א) לתקנות ואת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ