אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64614/04

החלטה בתיק א 64614/04

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64614-04,152136-06
07/05/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. מג'יק ישראל(לטף)בע"מ
2. כהן דויד
3. כהן אריק
4. כהן שחר
5. כהן טל

החלטה

1.         זו בקשה למחיקת התביעה. ולחילופין - למחיקת סעיפים בה.   

2.         בתיק העיקרי , טוענים התובעים כי בין השנים 1993 - 2003 "אולצו" ו"נדרשו" התובעים ע"י הבנק , ליטול אשראים והלוואות בחשבון העו"ש של המשיבה 1 , כנגד הפקדת כספים בתוכניות חיסכון פרטיות אשר שועבדו לטובת הבנק.

3.         בנוסף, טוענים התובעים בכתב התביעה כי - הבנק "לחץ" על התובעים להעמיד לטובתו בטוחות נוספות ובכלל זאת "חילץ" מהם הסכמה לשעבד לטובתו דירת מגורים.

4.         כך למשל, טוענים התובעים בסעיף 18 לכתב התביעה:

" תובע 2 סמך והסתמך על עצותיו של הבנק ועל חוות דעת מנהליו ויועציו וניהל את ענייניה הכספיים של התובעת בתיאום שוטף עם מנהלי הסניף השנים לאורך כל אותן השנים, ועל סמך המלצותיהם, חוות דעתם, הנחיותיהם, דרישותיהם."

5.         בסעיף 20 לכתב התביעה טוענים התובעים:

"בניסיון לבסס ולהעצים את המצגים, שבדיעבד, התחוור כי היו מצגי כזב, חזרו והדגישו מנהלי ועובדי הנתבע בפני התובעים כי הם לקוחות מועדפים, ובתור שכאלה הם זכאים לתנאים מועדפים בבנק. התובע אף הוזמן לאירועים פנימיים של עובדי הבנק."

6.         בסעיף 29 לכתב התביעה טוענים התובעים:

"נאמר לתובע 2 כל העת כי במעמדם כלקוחות מועדפים, זוכים התובעים לתנאי אשראי מיטביים ולהסדרים מיוחדים. כן נאמר לתובע 2 כי פערי הריבית בין שיעורי הריבית הנצברת כנגד הפיקדונות ותוכניות החיסכון מחד לבין הריבית המשתלמת כנגד האשראי לא יעלו על אחוז אחד עד אחוז וחצי".

7.         בסעיף 40 לכתב התביעה נטען כי:

"משנטל התובע הלוואת תמורת שיעבוד תוכניות החיסכון לטובת הבנק כבר היה שבוי הוא בידי הבנק ונתון לחסדיו בכל הנוגע לתוכניות החיסכון. התובע או מי מילדיו לא יכול היה להשתמש בתוכניות החיסכון עבור עצמו או עבור מי מבני משפחתו. אף כאשר רצה לפדות את תוכנית החיסכון בכדי להקטין את הגרעון בעו"ש, לא יכול היה לעשות כן שכן תוכניות חיסכון אלו נחסמו על ידי הבנק ולא היה ניתן לעשות בהם שימוש לצורך הפחתת יתרות החוב בחשבון העו"ש".

8.         בסעיף 82 לכתב התביעה נטען:

"ויודגש, הבנק נהג דרך קבע לפנות ביוזמתו למבקשים ולהעמיד להם הלוואות לצורכי אשראי נוסף, עד לגובה סך הביטחונות שבידם, באופן קבוע, בסכומים גבוהים ביותר, וזאת כחלק ממדיניותו וממנהגו עם התובעים, ועתה, מפר הבנק רכיב זה בהסכם."....."הבנק הציע עצמו הלכה למעשה כיועצם של התובעים וכך אכן היה"(ראה סעיף 17 לכתב התביעה)...."כך החתים הבנק את התובע 3 על טופס ערבות לטובת התובעת 1 ללא ידיעתו"(סעיף 38 לכתב התביעה)...."בין השאר נדרש התובע להפקיד כספים בתוכניות חיסכון ובפקדונות שונים על שם ילדיו"(סעיף 25 לכתב התביעה)...."התובעים היו ממלאים אחר הוראות הנתבע אחת לאחת. משדרש להפקיד כספים בתוכניות חיסכון עשה כן התובע. משדרש הבנק לחתום על טופסי הלוואה עשה כן התובע...כך דרש הנתבע מן התובעים לפתוח חשבונות חיסכון של בנו של התובע 3....מן המכתב עולה כי הבנק גמר עומר לחסל את עסקי התובעים ולהתנכר לכל מחויבויותיו על פי כל הסכם ועל פםי כל דין, על פי נוהג והסכמות מפורשות שחייבו את הבנק...כך נהג הבנק לאחרונה עת החזיר כחמישה שיקים אשר נמשכו על שם התובעת"(ראה סעיפים 31 עד 36, במיוחד סעיף 35, סעיף 84 וסעיף 99 לכתב התביעה). 

9.         לאור הטענות הכלליות המועלות בכתב התביעה נדרשו התובעים ליתן פרטים נוספים. אומר מיד התובעים לא נענו לדרישה כראוי באופן שהטענות הנכללות בתובענה המועלות כפי שהצגתי לעיל באופן כוללני ומעורפל, עד כדי שלא ניתן להיזקק לסעיפים מסוימים בתובענה.

10.       בדרישת הפרטים הנוספים נדרשו התובעים לפרט את שמות העובדים ו/או הנציגים אשר ייצגו את הבנק במסגרת מגעיו עם התובעים. בתגובה השיבו התובעים "מנהלי הסניף השונים , אינני זוכר כרגע שמות".

11.       נוכח הטענות הקשות המועלות בכתב התביעה כפי שפירטתי לעיל , אי מסירת שמותיהם של עובדי הבנק ונציגיו, יש בה כדי להכשיל את הגנתו של הבנק, שכן כדי להתמודד עם טענות התובעים על הבנק לכל הפחות לדעת מי הם העובדים הרלוונטים על מנת שניתן יהיה לקבל גירסה למסירת עדות.

במיוחד חשוב הדבר שכן התובענה מתפרסת על פני למעלה מ- 10 שנים.

עוד נדרשו התובעים לפרט היכן מעוגנים ההסכמים הנטענים על ידם(סעיפים 79 , 11, 14, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 78, 84, 87, 99 ו-100 לכתב התביעה).

12.       תשובת התובעים היא בהפנייה ל"ספרי הבנק" או "מסמכים המצויים בקלסר הבנק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ