אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64590/07

החלטה בתיק א 64590/07

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64590-07
12/05/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אנקר עוזי בע"מ
עו"ד הופטמן
הנתבע:
מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ
עו"ד פישר
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

התובענה הינה לתשלום יתרת חוב , בסכום של 550,897 ש"ח, בגין ביצוע עבודות חשמל בפרויקט , בשכונת כפר גנים בפתח תקווה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת, כי ביום 4.5.05 נחתם בין הצדדים הסכם על פיו התחייבה התובעת לבצע עבודות חשמל בפרויקט כפר גנים, בעבור הנתבעת, וזאת במחיר מוסכם, מחיר פאושלי.

הנתבעת טוענת כי העבודות בוצעו באופן לקוי, ורשלני, וכי במהלך ביצוע העבודות הודיעה התובעת לנתבעת לפתע פתאום כי היא מפסיקה את הבנייה.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא ביצעה את העבודות בבניין השישי.

הנתבעת טוענת כי התובעת חתמה על כתב ויתור ביחס לעבודות שביצעה בבניינים 7ג' ו-7ד', וכי למרות כתב הויתור ולמרות שעל פי מסמך עליו חתומה התובעת, כי קיבלה את כל המגיע לה בגין עבודתה בבניינים אלה, מכילה התובענה עתירה כספית ביחס לבניינים אלה.

הנתבעת טוענת כי על פי ההסכם היה דרוש אישור היועץ מר לובצקי, על מנת לאשר את העבודות שבוצעו על ידי התובעת, היינו את היקף וטיב העבודות, וכי היועץ לובצקי לא אישר את העבודות.

הנתבעת טוענת, כי  על פי הדו"ח של היועץ לובצקי, היקף העבודות שבוצעו בליקוי או לא בוצעו בכלל,  בבניינים, 6ב' , 6ד', 7ב', 7ג', ו-7ד' מגיע לסכום של הסכום של 549,300 .

הנתבעת טוענת כי היא זכאית על פי ההסכם לקזז מהסכומים המגיעים לתובעת את סכום הנזקים והעבודות שלא בוצעו על ידה, על פי דו"ח היועץ, וזאת בהתאם לתנאי ההסכם.

הנתבעת טוענת כי התובעת איחרה בביצוע העבודות, וכי בגין כל שבוע איחור היא זכאית לקיזוז בסכום של 10% מהיקף החוזה, צמוד למדד.

התובעת טוענת כי העבודות לא הושלמו, וכי בשל כך נדרשה הנתבעת להשלים את העבודות.

הנתבעת טוענת כי סוכם בין הצדדים כי יש לבנות את הבניין על פי מפרט נרקיס, אך לא הוכיחה כי ביצעה את העבודות על פי מפרט נרקיס.

עוד נטען כי התובעת לא התקינה מפסקים כפי המוסכם.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא ביצעה את תיקון הליקויים כנדרש על פי דו"ח היועץ לובצקי.

הנתבעת טוענת כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם מאושרים על ידי הנתבעת ו/או על ידי היועץ לובצקי.

לאור כל הטענות עותרת הנתבעת להורות כי יש להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ