אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6449/04

החלטה בתיק א 6449/04

תאריך פרסום : 01/02/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6449-04
16/06/2008
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
1. רולנד טייב
2. שרה שובל

עו"ד סיגל יאיר
עו"ד יעל קרסנטי
עו"ד שרון סיון
הנתבע:
1. זוסמן רבקה
2. זוסמן איגור

עו"ד ניצן שמואלי
עו"ד שחר אלון
עו"ד יאיר גרין
החלטה

כללי

1.         בפניי מספר בקשות מקדמיות, אשר מחייבות הכרעה, במסגרת תביעה כספית, אשר קשורה וכרוכה לענייני פטנטים.

  1. כדי להבין את הבקשות המקדמיות, יש צורך להציג, בקצרה, את הצדדים, ואת המחלוקות המרכזיות ביניהם, ככל שהדבר נוגע  לעניין הפטנט ולתביעות התובעים לפיצויים כספיים. לאחר מכן, אביא, בתמצית, את ההליכים שהיו בתיק, עד כה. בעקבות הבנת נתונים אלה, ניתן יהיה להתייחס לשלושת הבקשות אשר תלויות ועומדות בפניי. ביחס לכל בקשה אביא את טענות הצדדים, אקיים דיון, ואכריע בשאלה מי צודק בכל אחת מבקשות אלה.

לאחר הדיון בבקשות הללו, אעלה, ביוזמתי, סוגיה השייכת לענייני פסלות שופט, עקב עדותו של עו"ד יאיר גרין.

בסיום החלטה זו, אסכם את כל הנושאים שהוכרעו בהחלטה זו.

הצדדים

3.         התובע 1 (להלן: "התובע"), מציג עצמו כבעל כישורים וניסיון בשיווק וקידום פרויקטים מסחריים, בכלל, ובתחום הפטנטים, בפרט. נטען, בכתב התביעה ובמסמכים נוספים שהוגשו על ידי התובעים, כי לתובע יש קשרים ונגישות לראשים ולנשיאים של חברות מהגדולות בעולם, והוא עושה שימוש בכישוריו, בניסיונו, במוניטין שלו, ובקשריו, וכן בכספו האישי, לשם קידום הפטנט והמיזם המשותף של ארבעת הצדדים לתיק זה.

4.         התובעת 2 (להלן:"התובעת") עוסקת ברפואה אלטרנטיבית, והיא שותפה עם התובע, בקבוצה אחת, בכל הקשור והכרוך בפטנט ובחברה שנועדה להפעילו.

5.         הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הינה בעלת תואר שלישי בתחום הכימיה.

6.         הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), הינו פרופ' בתחום הרפואה, אשר ביצע מחקרים ופרסם מאמרים, בין היתר, בנוגע לפטנט.

7.         התובע והנתבע הינם בני זוג, אשר גרים יחדיו בדירתם, שברחוב צאלים 7/4, שכונת גילה, בירושלים.

8.         ארבעת הצדדים התאגדו, יחדיו, להקמת חברה בשם: נוגדן, מוצרים אימונוכימיים בע"מ (להלן: "החברה" או "נוגדן"), כאשר כל אחד מארבעת הצדדים להליך זה הינו בעל 25 מניות מתוך 100 המניות, אשר הוצאו. על פי הרשום ברשם החברות, מנהלת החברה היא הנתבעת. באישור רשם החברות מיום 20.11.2003, אשר צורף כנספח ב לבש"א 6612/07, נכתב כי לחברה חוב אגרות שנתיות החל משנת 1996 ועד 2003, בסך הכל 9,936  ש"ח (אף אחד מן הצדדים לא המציא לבית המשפט, נתונים אחרים מרשם החברות, המעודכנים מעבר לשנת 2003; בכל מקרה, אין בפניי כל נתונים הרלבנטיים לשנת ההחלטה, דהיינו: 2008).

הפטנט

9.         הנתבעים, שהם, כאמור, אנשי מדע (הנתבעת הינה בעלת ד"ר לכימיה ובעלה התובע הינו פרופ' לרפואה), עסקו במחקרים רבים.

10.       בהליך קודם, תאר כב' השופט ד"ר אליהו צ' בן זימרה, שופט בית-משפט המחוזי בירושלים, בה"פ 167/97 רולנד טייב ושרה שובל  נ'  ד"ר ריבקה זוסמן ופרופ' איגור זוסמן  ונוגדן מוצרים אימונוכימיים בע"מ (פסק דין מיום כו אייר תשנ"ז (2.6.97) (להלן: "פסק הדין בה"פ") את הפטנט, בדרך הבאה (פיסקה 4 לפסק הדין הנ"ל):

" המשיבה הינה בעלת תואר שלישי בתחום הכימיה שפיתחה קרומית - ממברנה מג'ל - פיברגלס      (להלן: קרומית) המאפשרת לבודד באמצעותה חומרים שונים, בעיקר חלבונים. אחד היישומים של הקרומית הינו אבחון קיום מחלת הסרטן בחולה באמצעות בדיקת דמו (להלן:הפטנט) ע"י ערכה - המכונה 'מרקר' - שבה מורכבת הקרומית (להלן:הערכה).

יישום מרכזי של הפטנט הינו בידור ואיסוף החלבון     53 P , המשמש לאבחון מוקדם של הסרטן ושערכו בשוק העולמי הוא גבוה במיוחד (3-2 מיליון דולר לגרם).

ביום 23.8.1992 הגישה המשיבה בקשה לרישום הפטנט בישראל וביום 23.8.1993 הגישה בקשה זהה בארה"ב. הפטנט טרם נרשם וגם לא הוכר על ידי ה-

            FOOD AND DRUG ADMINISTRATION ( F.D.A.)  ".

ההסכם שבין הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ