אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64351/06

החלטה בתיק א 64351/06

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64351-06
05/09/2007
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף קרית אריה
הנתבע:
1. שרותי רכב קרית אריה בע"מ
2. שמרלינג משה
3. קדם אייל
4. ביטון חיים

החלטה

1.         בפניי בקשה של הנתבע 4 ( להלן: "הנתבע") למתן רשות להתגונן מפני תביעה לתשלום חוב בסך של 1,011,657 ש"ח שהצטבר בחשבון הבנק של הנתבעת 1 ( להלן: "החברה").

2.         הנתבע טוען כי מעמדו הוא של ערב יחיד, והערבות עליה חתם אינה מוגבלת בסכום, ולכן היא פקעה, כמצוות ס' 21(ב) לחוק הערבות, תשכ"ז- 1967 ( להלן: "חוק הערבות").

            אין בידי לקבל טענה זו. ראשית לכל, הוראת ס' 21(ב) לחוק הערבות הותקנה במסגרת תיקון התשנ"ח של חוק הערבות, ואילו הערבות דנן נחתמה ביום 31.5.1996. על כן, חלות על הערבות הוראות תיקון תשנ"ב ולא הוראות תיקון תשנ"ח.

            שנית, כעולה מתדפיס החברה שצורף כנספח א' לתביעה, הנתבע שימש כמנהל בחברה, יחד עם שניים נוספים, ולכן אין הוא יכול להחשב כערב יחיד.

ס' 19 לחוק הערבות מגדיר "ערב יחיד" כדלקמן:

            " מי שאינו תאגיד, ולמעט בן זוג של החייב או שותפו של החייב, בין בשותפות רשומה ובין בשותפות שאינה רשומה ; היה החייב תאגיד, לא ייחשב כערב יחיד גם מי שהוא בעל ענין בתאגיד ; לענין זה, "בעל ענין בתאגיד" - כהגדרת "בעל ענין" בתאגיד, בחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968;"

הואיל והחייב העיקרי, החברה, היא תאגיד, יש לבחון האם הנתבע הוא "בעל ענין" בחברה כהגדרתו בחוק ניירות ערך, התשכ"ח- 1968 ( להלן: "חוק ניירות ערך").

ס' 1 לחוק ניירות ערך מגדיר בעל ענין בתאגיד באופן הבא:

" (1)      מי שמחזיק בחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק של התאגיד או מכוח ההצבעה בו, מי שרשאי למנות דירקטור אחד או יותר מהדירקטורים של התאגיד או את מנהלו הכללי, מי שמכהן כדירקטור של התאגיד או כמנהלו הכללי, או תאגיד שאדם כאמור מחזיק עשרים וחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק שלו או מכוח ההצבעה בו או רשאי למנות עשרים וחמישה אחוזים או יותר מהדירקטורים שלו; לענין פסקה זו -

א) יראו מנהל קרן להשקעות משותפות בנאמנות כמחזיק בניירות הערך הכלולים בנכסי הקרן;

(ב) החזיק אדם בניירות ערך באמצעות נאמן, יראו גם את הנאמן כמחזיק בניירות הערך האמורים; לענין זה, "נאמן" - למעט חברת רישומים ולמעט מי שמחזיק בניירות ערך רק מכוח תפקידו כנאמן להסדר כמשמעותו לפי סעיף 46(א)(2)(ו) או כנאמן, להקצאת מניות לעובדים, בהגדרתו בסעיף 102 לפקודת מס הכנסה;

(2)        חברה בת של תאגיד, למעט חברת רישומים;"

            בעניננו חלה הרישא של ההגדרה, הדנה בבעל ענין שהוא יחיד, להבדיל מהסיפא, הדנה בבעל ענין שהוא תאגיד. על כן, יש לברר האם הנתבע מחזיק בחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק של החברה או מכוח ההצבעה בה, האם הוא רשאי למנות דירקטור אחד או יותר מהדירקטורים של החברה או את מנהלה הכללי, והאם הנתבע מכהן כדירקטור של החברה או כמנהלה הכללי. מדובר בתנאים חלופיים, שדי בהתקיימו של אחד מהם על מנת שהנתבע ייחשב בעל ענין בחברה.

            הואיל ועל פי תדפיס רשם החברות הנתבע נמנה על מנהליה של החברה, פשיטא שהוא בעל ענין בה. אין לקבל את טענת ב"כ הנתבע, כאילו יש להבחין בין דירקטור לבין מנהל. הדיבור "דירקטור" בחוק ניירות ערך, אינו שונה במשמעותו מהדיבור "מנהל" ברישומי רשם החברות. פשיטא שרשם החברות מנהל רישום של דירקטורים, גם אם הם מכונים בשפה העברית "מנהלים".

3.         יתר על כן, הנתבע הוא בעל ענין בחברה גם מכח אחזקותיו העקיפות בה, כמפורט להלן.

            אין חולק כי  ההחזקה במניותיה של החברה היא בידי חברה בשם עדי שחק בע"מ. מכאן שהחברה היא חברת בת של עדי שחק בע"מ. על פי תדפיס רשם החברות של עדי שחק בע"מ, הנתבע מחזיק בשליש ממניותיה (ראה ת/1).

סבורני כי יש לראות את הנתבע כמי שמחזיק הלכה למעשה ביותר מ-5% מהון המניות של החברה, מה שהופך אותו לבעל ענין בה. לענין זה יש לפנות להגדרת המונח "החזקה" בס' 1 לחוק ניירות ערך:

            " 'החזקה" ו'רכישה', לענין ניירות ערך או כוח הצבעה וכיוצא באלה - בין לבד ובין ביחד עם אחרים, בין במישרין ובין בעקיפין, באמצעות נאמן, חברת נאמנות, חברת רישומים או בכל דרך אחרת; כשמדובר בהחזקה או ברכישה בידי חברה - גם בידי חברה בת שלה או חברה קשורה שלה במשמע, וכשמדובר בהחזקה או ברכישה בידי יחיד - יראו יחיד ובני משפחתו הגרים עמו, או שפרנסת האחד על האחר, כאדם אחד;"

כאשר בוחנים אימתי אדם מסויים ייחשב כבעל ענין בתאגיד, מתעלם חוק ניירות ערך ממסך ההתאגדויות והבחינה נעשית על פי כמות ההחזקות שיש בידיו של היחיד, הן בהחזקה ישירה והן בהחזקה עקיפה, בדרך של שרשור אחזקות. כך ניתן לבחון מיהו למעשה בעל הענין אשר עליו יש להחיל את החובות הקבועות בחוק. התעלמות מהחזקות בעקיפין היתה למעשה מרוקנת מכל תוכן את הוראות חוק ניירות ערך, באשר בקלות רבה היה ניתן להתחמק ממעמד של בעל ענין באמצעות הקמת מסך תאגידי בין היחיד לבין תאגיד היעד. על כן, יש לחשב את אחזקותיו העקיפות של הנתבע בחברה באופן הבא: 33% (אחזקותיו בעדי שחק בע"מ) כפול 100% (אחזקות עדי שחק בע"מ בחברה), ומכאן שהנתבע מחזיק בעקיפין ב- 33% מהון המניות של החברה, דבר ההופך אותו ל"בעל ענין" בה. ראה ת"א (תל-אביב-יפו) 2086/99 הבנק הבינלאומי נ' יעקב בן שושן   תק-מח 2003(3), 110 ,עמ' 118, שם נפסק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ