אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64266/06

החלטה בתיק א 64266/06

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64266-06,182524-06
14/03/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אביטל נכסים (ח.כ.) בע"מ
עו"ד בן צור
הנתבע:
1. CHAM AND MORE MANA BV
2. רובינשטיין דני

עו"ד רותם
החלטה

כללי:

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

בישיבת יום 11.2.07 הוסכם בין הצדדים, כי לא תועלנה טענות  לגבי מעמדו של הנתבע 2 כמורשה לקבלת כתבי בי-דין בשם הנתבעת 1.

אי לזאת, נותר הצורך להכריע במחלוקת בין הצדדים בסוגית הפורום הנאות.

התובעת טוענת, כי הפורום הנאות לדון בתובענה הינו בית המשפט בישראל.

לעומת זאת, הנתבעים גורסים כי הסמכות מוקנית לבית המשפט בשוויץ.

שני הצדדים הגישו סיכומיהם בסוגיה זו והנני להכריע במחלוקת.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 19.11.06 בגין הסך של 626,400 ש"ח.

התובעת הינה חברה ישראלית אשר בבעלותה 50% ממניות חברה שוויצרית שהחזיקה בבית מלון בשוויץ.

50% הנותרים של מניות המלון הוחזקו ע"י קבוצת שובל.

הנתבעת 1 הינה חברה המאוגדת בהולנד, ועל פי הנטען בכתב התביעה היא רכשה מאת התובעת את מניותיה, את ההחזקה במלון ואת פעילות חברת הטיים שרינג של המלון.

הנתבע 2 נטען להיות המוציא והמביא בענייני הנתבעת 1 ונציגה בישראל.

על פי ההסכם, שגירסה ממנו צורפה כנספח א' לכתב התביעה, הוסכם בין הצדדים  ביום 2.4.06, כי התובעת תמכור לנתבעת 1 את מניותיה במלון ובתמורה ישולם לה סך של 1,120,000 יורו, כאשר 1,000,000 יורו ישולמו במועד החתימה ו- 120,000 יורו הנוספים ישולמו ביום 1.9.06.

התובעת  טוענת כי מילאה אחר התחייבויותיה במלואן והעבירה את מלוא הזכויות במלון לידי הנתבעת 1.

התשלום של 1,000,000 יורו שולם לה ביום 13.4.06.

ברם, התשלום השני בסך 120,000 יורו לא שולם.

הנתבעת 1 טענה במכתבה מיום 28.8.06 נספח י' לכתב התביעה, כי מצבו של המלון לא תאם את המצגים ולפיכך, היא נמנעת לשלם את התשלום השני.

מכאן התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ