אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64251/06

החלטה בתיק א 64251/06

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64251-06
02/03/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
עו"ד גולדברג יעקב
הנתבע:
1. נאסר קאילה חמד
2. גנאים אימן

עו"ד רמזי נדאף
החלטה

בפני בקשה לדחיית ההודעה לצד השלישי על הסף.

1.       רקע עובדתי

          א.        כנטען בכתב התביעה, ביום 17.12.94 ארעה תאונת דרכים כמשמעה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975, בגינה נתבע נתבע 2 כנהג ונתבע 1 (להלן: "המשיבים"), כמחזיק ובעלים של כלי הרכב.

          ב.      לאור טענה להעדר כיסוי ביטוחי, לאחר דין ודברים בין התובעת למבטחת כלי הרכב, חברת הביטוח מנורה - היא הצד השלישי (להלן: "המבקשת"), פיצתה התובעת את הנפגע בתאונה הנדונה ואת תלוייו ויורשיו ונשאה בהוצאות נוספות להקטנת הנזק, בחלקים שווים עם המבקשת.

          ג.       התובעת הגישה תביעתה לשפוי והנתבעים שלחו הודעת צד ג' כנגד המבקשת בטענה לכיסוי בטוחי תקף לרכב הנדון במועד התאונה כיוון שבניגוד לטענת המבקשת לא נעשה ברכב כל שימוש של הסעה בשכר.


2.       טענות הצדדים

          א.      לטענת המבקשת, יש לדחות ההודעה לצד ג' על הסף, בהיותה חסרת כל בסיס משפטי. לטענתה, כל תוצאה אפשרית בהליך זה, תביא לדחיית ההודעה לצד ג' על הסף; אם יחליט בית המשפט לקבל תביעת התובעת קרנית, לא תקום למשיבים כל עילת תביעה כנגד המבקשת נוכח העדר כיסוי ביטוחי תקף ואם יחליט בית המשפט לדחות תביעתה של קרנית, לא תקום למשיבים כל עילת תביעה נגד המבקשת, שכן דין ההודעה לצדדים שלישיים להדחות כאשר התביעה המקורית נדחית.

          ב.      מנגד, טוענים המשיבים כי כיוון שההודעה הוגשה כמצוות התקנות, בהתאם ל תקנה 216 לתקסד"א, ובענייננו - כשנתבע טוען כנגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו כסעד שמבקש התובע וששאלה או פלוגתא בין הנתבע לצד השלישי, הכרוכה בנושא התובענה, היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע.

                   לטענת המשיבים, עובדות רבות השנויות במחלוקת, יכולות להתברר רק באמצעות צד ג'. לטענתם, באם יתברר כי הרכב בוטח ע"י המבקשים וכי אין מדובר בהסעה בשכר, הרי שהתביעה כנגד המשיבים תדחה - דיון אשר לדידם יש לערוך במסגרת ההודעה כאמור.

3.       דיון ומסקנות

          א.      כאמור ב תקנה 100 לתסד"א קובעת כי:

                   "בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

                  1)      אין הכתב מראה עילת תביעה.

                  2)      נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טורדנית או קנטרנית...".


          ב.      כדברי זוסמן בספרו סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 384 - 383:

                  "... המבחן הקובע, אם גילה כתב התביעה עילה או לא, הוא כך - פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו".

                  העדר עילת תביעה הוא, איפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. לצורך כך חייב הנתבע להניח, כי יעלה בידי התובע להוכיח את כל אשר טען בכתב התביעה. אם ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש כי אז, אומרים שכתב התביעה אינו מראה עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ