אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 64186/04

החלטה בתיק א 64186/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64186-04
29/03/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
קליל מוצרי אלומיניום בע"מ
עו"ד ששון דוד
הנתבע:
1. ק.ד. אלומיניום ונגרות בע"מ
2. קליין דוד

עו"ד פריזט שחר
החלטה

בפניי בקשה בכתב לתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים.

המבקשת ביום 16.01.05 העבירה למשיבים דרישה ליתן תשובות לשאלון ולגלות בתצהיר אם מצויים בידם מאזנים, ספר תקבולים ותשלומים, אישורי יתרות, מסמכי יסוד של המשיבים וכו'. נטען כי הצורך בגילוי מסמכים האמורים עולה מההכחשות הגורפות של הנתבעים לכל הנטען בכתב התביעה. בתשובה לדרישה השיבו המשיבים כי הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר אין מקום לדרישות המבקשת.

לטענת המבקשת, כי ניתן לדרוש גילוי מסמכים שלא גולו במסגרת כתבי הטענות של הצדדים.

מנגד תגובת המשיבים כי יש לדחות את הבקשה כי היא מנוגדת לתקנות סדר דין מהיר ובעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה. לטענתם, כל מסמך שלא גילו הצדדים ביוזמתם בתצהיר שהגישו בצירוף לכתב טענותיהם, לא יוכלו לגלות אלא ברשות בית המשפט-רשות שכל צד מבקש לעצמו, על מנת שיוכל להגיש המסמך כראיה מטעמו. לטענת המשיבים מטרתה של הבקשה לגילוי מסמכים היא דייג אסור של ראיות, המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים למחלוקת בין הצדדים ואינם מוכיחים את החוב הנטען. מטרת הבקשה לגילוי היא לייצר למבקשת ראיות כלשהן -שאין לה- והכול תוך דייג אסור. ותגובת המשיבים היא לדחות את הבקשה האמורה.   

דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04]

112. צו גילוי מסמכים [131 ,123(א)]

בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה;בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים.

ההליך של גילוי מסמכים על פי תקנה 112, שניתן במסגרת סמכויות העזר הנתונות לבית המשפט, נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט.

הכוונה היא הן "למסמכים מזיקים",העלולים לפעול לרעת המבקש גילוי מסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם,והן "למסמכים מועילים",שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש,( ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון,עבודות מתכת בע"מ,פ"ד מט (1) 450,458ו).

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט היא גילוי מרבי, שכן בית המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת  האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט, והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה.עם זאת ,אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת,לצדה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהן,( רע"א 4999/95 Alberici International  נ' מדינת ישראל ,פ"ד נ (1) 39,44א-ג).

הכלל הוא שבהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אך כלל זה אינו ניצב בדד. כנגדו ניצבים ערכים אחרים, ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה, רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ,פ"ד נו (5) 193.

הגילוי לפי הנוסח הכתוב בתקנות, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט לא ייתן צו לגילוי מסמכים או לעיון בהם, אלא אם כן בית המשפט סבור כי יש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן.

ראה בספרו של כב' השופט אורי גורן, נשיא בית המשפט המחוזי בת"א-יפו,סוגיות בסדר דין אזרחי,מהדורה שמינית 2005,סיגא הוצאה לאור בע"מ,עמ' 186-188.

מן הכלל אל הפרט

במקרה שלפנינו, הצורך בגילוי מסמכים נובע הן בכדי לאפשר דיון הוגן והן בכדי לחסוך בהוצאות.

לטענת המבקש הצורך בגילוי מסמכים עולה מהכחשות הגורפות של המשיבים, ומנגד המשיבים טוענים כי זהו דייג אסור של ראיות.

תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, קובעת כי רשאי בעל דין לדרוש מסמך שנזכר בכתב הטענות מנגד אם דרך עיון ואם בהעתקה.

על מנת לאפשר דיון הוגן  והן לחסוך בהוצאות, המשיבים יגישו תצהירי גילוי מסמכים ספציפיים למבקשת עד 14 יום.

ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ