אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63994/07

החלטה בתיק א 63994/07

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63994-07
17/06/2008
בפני השופט:
אגי זהבה - ס. נשיאה

- נגד -
התובע:
אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ
עו"ד מ. עבדי ואח'
הנתבע:
בלוטשטיין עירית
עו"ד ע. גינזבורג ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן: " המבקשת"), לפסילת מסמך אשר הוגש לד"ר נח גונן,  המומחה הרפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, על ידי התובעת (להלן: " המשיבה").

2.         ואלה העובדות הצריכות לענייננו;

כנטען בכתב התביעה, ביום 6.7.2005 נפגעה המשיבה בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

לכתב התביעה, צירפה המשיבה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה.

המבקשת התנגדה למינויי המומחים כאמור.

3.         בהחלטתי מיום 20.2.2008, הורתי על מינויו של ד"ר נח גונן, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה ועל מינויו של ד"ר חנן טאובר, כמומחה בתחום האורטופדיה, אשר התבקש לחוות דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

4.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, בין המסמכים אשר הועברו על ידי המשיבה למומחה בתחום הפסיכיאטרי, הועבר סיכום טיפול מיום 24.2.2008, האסור בהמצאה למומחה אשר מונה מטעם בית המשפט.

לדידה, סיכום הטיפול מיום 24.2.2008, מהווה חוות דעת שכן עיון במסמך מגלה סקירת מצבה התפקודי של המשיבה והסקת מסקנות באשר למצבה.

לטעמה של המבקשת, הואיל והמומחה נחשף למסמך האמור, יתכן ויש מקום לבקש לפסול אותו מליתן חוות דעתו במסגרת תובענה זו ולהורות על מינוי מומחה חלופי, אך כל שנתבקש כעת הוא להורות על פסילת המסמך כך שהמומחה יתעלם ממנו במסגרת חוות דעתו.

5.         המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, עסקינן במסמך המהווה רישום רפואי של הפסיכולוגית המטפלת במחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים קפלן, במסגרת רפואה ציבורית, אשר בדקה את המשיבה והמליצה על אופציות טיפוליות בגין קשיי שינה, סיוטים, דריכות, מתיחות וכן הלאה.

לטענת המשיבה, הנוהג הוא כי במהלך טיפול נערכים דו"חות ביניים המשמשים לצורך סיכום הטיפול. לטענתה, אין מדובר בטיפול פרטי או בחוות דעת מומחה, אלא בסיכום ביניים בעקבות טיפול ולצורך המשך טיפול.

6.         דיון ומסקנות

ההוראה הרלבנטית לצורך הכרעה בבקשה זו היא זו המצויה בתקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז -1986, הקובעת כדלקמן:

"...ימציא הנפגע למומחה וכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים הרפואיים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

וכפי שנפסק לעניין תקנה זו על ידי כב' השופט טירקל, בבר"ע 2339 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין דלל, פד"י (4) 429 -

"המסמכים שהמצאתם הותרה סויגו, אפוא, בשלושה סייגים:

(א) עליהם להיות "בדבר הטיפול רפואי" לרבות בדיקות לצורך הטיפול;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ