אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63858/06

החלטה בתיק א 63858/06

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63858-06
28/09/2008
בפני השופט:
הרשם משה כהן

- נגד -
התובע:
ארט מפעלי מתכת בע"מ
הנתבע:
דרור סנדרוב
החלטה

1.         הובאה לפני בקשה לביטול צו עיקול זמני שהוטל על זכויות הנתבע בנכס מקרקעין הרשום על שמו.

2.         משמוגשת בקשה לביטול עיקול זמני חוזר הדיון לראשיתו ועל מבקש העיקול לשוב ולהוכיח את קיום כל התנאים הדרושים לשם מתן צו העיקול הזמני.

3.         הבקשה לעיקול הוגשה במסגרת תביעה כספית על סך 170,511 ש"ח, שהוגשה נגד הנתבע מר דרור סנדרוב, שהוא המשיב בבקשה להטלת העיקול, ונגד חברה בשם קידוחים אופקיים בינלאומיים בע"מ.

עמדת התובעת

4.      התובעת טענה שנערך בינה לבין הנתבעת הסכם לביצוע עבודות מתכת וייצור צינורות וכי הנתבע, שהינו מנהל הנתבעת, הציג בפניה מצגי שווא ואף התחייב באופן אישי לפירעון החוב נשוא התביעה.

התובעת טענה עוד שבתאריך 6.10.98 הוציאה לנתבעת חשבונית לתשלום בסך 123,960 ש"ח וניתנו לה שיקים של החברה שחוללו ורק חלק קטן מהחוב שולם בפועל.

כמו-כן, התובעת טענה שהנתבע העביר את פעילותו העסקית לחברה אחרת שהייתה ריקה מתוכן והבריח ציוד מכני לחו"ל. נסיבות אלו מהוות, לדעת התובעת, בסיס לטענה שהנתבע ניהל את הנתבעת בתרמית, דבר המחייב אותו לשלם את חוב הנתבעת באופן אישי.

עמדת הנתבע

5.         הנתבע הכחיש את טענות התובעת וטען, בין היתר, להתיישנות התביעה, לשיהוי בהגשת הבקשה להטלת עיקול זמני, לחוסר תום לב בהגשת הבקשה לעיקול, להעדר יסוד ההכבדה הדרוש לצורך מתן צו העיקול וכן להעדר יריבות ועילת תביעה.

דיון

6.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם הגעתי למסקנה שדין הבקשה למתן צו עיקול זמני להידחות.

התובעת לא הוכיחה את קיום כל ארבעת התנאים המצטברים למתן צו עיקול זמני.

7.         התנאי הראשון למתן צו עיקול זמני קבוע בתקנה 362 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") על-פיו נדרשת התובעת להציג ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת התביעה.

לטענת התובעת התביעה נגד הנתבע נסמכת על שני אדנים, האחד - התחייבותו האישית לשאת בתשלום חוב הנתבעת, והשני - מכוח היותו מנהל ובעל מניות בנתבעת אשר ניהל את עסקי הנתבעת בתרמית ומתוך הצגת מצגי שווא כלפי התובעת.

משמיעת עדויות הצדדים נשמט הבסיס להצהרת נציג התובעת ולפיה הנתבע התחייב לשלם את חוב הנתבעת. הנטל להוכחת הטענה מוטל על התובעת והיא לא עמדה בו אף לא לכאורה. הנתבע העיד באופן ברור שלא התחייב לשאת בתשלום חוב הנתבעת, כפי שאינו נוהג להתחייב לשלם את חובות שתי החברות שלו. אין כל מסמך הנושא את התחייבות הנתבע לתשלום חוב הנתבעת. אמנם הנתבע סירב להשמיע הקלטה, שלטענת התובעת, הינה הקלטה של דברי הנתבע. אולם סירוב זה הינו מוצדק, משום שתמליל ההקלטה לא צורף לבקשה להטלת העיקול, הנתבע אינו ערוך לבחון את ההקלטה, המדובר לכאורה בהקלטה שבוצעה לפני כעשר שנים ויש חשיבות לבחון אותה כראוי ותמוהה העובדה שהקלטה זו הובאה ביום הדיון למרות שבוצעה לפני שנים רבות. לפיכך סירוב הנתבע להשמיע את ההקלטה ולהעמיד את עצמו בפני אי הבנות, שיכולות להתעורר כתוצאה מהשמעתה, אינה יכולה לשמש כראיה נגדו. בפרט שהנטל להבאת הראיות מוטל על התובעת ולא על הנתבע אשר אינו נדרש להמציא ראיות כלשהן במסגרת הדיון בבקשה להטלת עיקול זמני.

יתרה מזאת, מי שניהל את העסקה נשוא כתב התביעה מטעם הנתבעת היה מר חיים יפים גלוסקין ולא הנתבע. מר חיים גלוסקין הוא שחתם על הזמנת העבודה ועל בדיקת האיכות. לטענת נציג התובעת הנתבע היה איש הקשר שבדק את העסקה, אולם דבר זה אינו יוצר חיוב אישי של הנתבע לשלם את חוב הנתבעת. התובעת ידעה על קיומו של מר חיים גלוסקין ופעולותיו ולכן תמוהה טענתה שיש להטיל חיוב אישי דווקא על הנתבע.

לא מצאתי בסיס לחיוב הנתבע לשאת באופן אישי בתשלום חוב הנתבעת בשל ניהול הנתבעת בתרמית ותוך הצגת מצגי שווא, כנטען על-ידי התובעת. בדיון היום התברר שלנתבע יש שתי חברות שונות המנהלות עסקים ומערכות התחייבויות וזיכויים נפרדות ועצמאיות של כל אחת מהן. אין בביצוע עבודות בחברה האחרת על-ידי ציוד של החברה הנתבעת כדי לבסס טענה של תרמית בניהול הנתבעת. אף העובדה שהעבודות בוצעו בחו"ל אינה יכולה לכאורה לשמש בסיס לקיום העילה משום שהדבר נעשה בתאום עם הנושה של החברה האחרת לצורך פירעון חובה לאותו נושה שבו מדובר.

יתרה מזאת, הבקשה להטלת עיקול זמני הוגשה תוך שיהוי גדול. התובעת המציאה לנתבעת חשבונית עוד ביום 6.10.98, התביעה הוגשה ביום 16.11.06 ובקשת העיקול הוגשה רק לאחרונה ביום 22.7.08. יצוין עוד שהתביעה המקורית הוגשה לראשונה עוד בשנת 2005 ונמחקה מחוסר מעש ובמסגרת אותה תביעה לא התבקש עיקול זמני. השיהוי בהגשת הבקשה מלמד על העדר הדחיפות בבקשה ועל העדר הצורך במתן סעד זמני.

הנתבע טען בבקשתו לביטול צו העיקול, שעילת התביעה התיישנה. אולם מאחר שזו טענת הגנה ואין מקום בשלב זה של הדיון להכריע בה, איני מקבל את טענת ההתיישנות כבסיס לביטול צו העיקול. אולם טענת השיהוי הארוך בהגשת בקשת העיקול יכולה לשמש כבסיס לביטול העיקול הזמני.

לפיכך ולנוכח האמור לעיל לא מצאתי בסיס לקיום התנאי הראשון למתן צו העיקול, דהיינו - התובעת לא הציגה ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת תביעה נגד הנתבע ומשום כך דין הבקשה להטלת העיקול להידחות.

8.         מאחר והתנאים למתן צו עיקול זמני הינם מצטברים הרי שדי באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה. אולם על מנת לסבר את אוזני התובעת בחנתי גם את שאר היסודות הדרושים למתן צו העיקול ואשר גם בהם התובעת לא עמדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ