אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63798/07

החלטה בתיק א 63798/07

תאריך פרסום : 28/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63798-07
20/07/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. לינדה סעד
2. רמי סעד
3. ענבל קליש סלוס
4. תמיר סלוס
5. מרים קורקוס פאנויאן
6. ליאון פנויאן
7. כרמלה לוי
8. ארנון לוי
9. מיכל אינדיבו לוי
10. עמית ראובן אינדיבו
11. יפה טיומקין

עו"ד צהלה הלוי
הנתבע:
1. שיכון דיירים בע"מ
2. מזרחי ובניו (א.ר.א.) בנייה והשקעות בע"מ

עו"ד לוי אריה
החלטה

בפניי בקשה לפסילתו של המומחה, מלהמשיך במלאכת עריכת חוות הדעת.

לבקשה צורפו תצהיריהן של התובעת מס' 5 והתובעת מס' 3.

בשני התצהירים נאמרו אותם דברים, היינו, כי המומחה ביקר בדירות התובעים, במהלך הביקור, שאל שאלות, העיר הערות הנוגעות לאפשרות לתיקון הליקויים, כאשר המומחה משתף את המומחה מטעם הנתבעות בפיתרונות אפשריים לתיקון הליקויים.

הבקשה הועברה לתגובת המומחה, אשר הכחיש כי הוא מכיר את נציגי הנתבעות, או כי שיתף עימן פעולה, לדבריו לא ניהל מו"מ עם אף אחד מהצדדים.

עוד מובהר התבקשה כי הטענות לעניין שיחה שהתנהלה בין המומחה לבין נציג הנתבעות התנהלה בביקור שנערך אצל התובעת מס' 1 בלבד, וכי בביקור שנערך אצל התובעים האחרים לא נוהלה כל שיחה.

מהו הדין, ומתי תיפסל חוות דעת מומחה?

ברע"א 5161/00 - שיכון עובדים בע"מ ואח' נ' אופק אריה וטוני .תק-על 2000(3), 2000 מסבירה כב' השופטת פרוקצ'יה כי:

"חזקה על בעל מקצוע המתמנה כמומחה מטעם בית המשפט, המתבקש ליתן חוות דעת מקצועית אובייקטיבית, כי יעמוד במשימה זו כיד המקצועיות וההגינות המתחייבת ממעמדו המקצועי ומכח היותו ממלא תפקיד מטעם בית המשפט. "

ברע"א 6116/97 - ד"ר אברהם שוחט נ' ציון ואח' .תק-על 97(3), 1051, נקבע כי:


"להנחה הקיימת, אלא אם מתברר אחרת, שמומחה רפואי פועל בהגינות ובתום לב ולא כל שגגה היוצאת מתחת ידו צריכה להביא לפסילתו (השווה לרע"א 5118/93 בועז ארהון נ' גלר ומנורה חברה לביטוח בע"מ, צלטנר "חבות לפיצוי נפגעי תאונות דרכים", בעמוד 1758; רע"א 3358/91 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' ציון, תקדין עליון 2903 (3)91; רע"א 3011/94."

בבש"א (נצרת) 4732/06 - עילית - חברה ישראלית לביטוח בע"מ ואח' נ' פאדי חטיב . תק-של 2006(4), 2566 נפסק כי:

"כלל ידוע הוא, כי לא בנקל יורה בית המשפט על פסילת חוות דעת של מומחה אשר הוא עצמו מינה. הדבר ייעשה במקרים חריגים ונדירים, אם על פני חוות הדעת נראה פגם המעלה חשש ממשי לעיוות דין או לפגיעה בכללי הצדק הטבעי, או כאשר קיימת טעות הבולטת על פני חוות הדעת או מקום שנמצאת חריגה של המומחה מתחום מומחיותו ומהסמכות שהוקנתה לו ע"י בית המשפט.

חזקה שמומחה רפואי פועל בהגינות ובתום לב ולא כל שגגה היוצאת מתחת ידו צריכה להביא לפסילתו (ראה רע"א 6116/97 ד"ר אברהם שוחט נ' ציון ואח', תק-על 97(3) 1051, על האסמכתאות המופיעות שם). ההחלטה אם לפסול את המומחה, תלויה בנסיבותיו של כל מקרה, ובין היתר, בשאלה אם פעל בתום לב, ובשאלה אם השגגה ניתנת לתיקון, ברם מחלוקת על שיקול דעתו המקצועי של המומחה - אינה עילה לפסילתו.

בענייננו, כל שיש בידי גם אם תתקבלנה כל טענות התובעים במלואן, הינה חוויה ותחושה של חוסר נוחות של התובעים, בשל העובדה כי מטעם הנתבעות הגיע לביקור נציג  מקצועי ובעוד שהמומחה מטעמם לא נכח, מסיבות שאינן תלויות במומחה ביהמ"ש כלל.

הדברים שנאמרו, אינם מפורטים, אלא מתוארת השתלשלות עניינים, ממנה ביהמ"ש מסיק כי המומחה שאל את הצדדים שאלות הנוגעות לטענות שהועלו בכתב התביעה, וקיבל תשובות, הטענה כי המומחה התייעץ עם נציג הנתבעות, נראית לי , בהעדר כל פירוט ענייני של הדברים שנאמרו בפועל, כהעלאת טענות כלליות, כתחושה של אדם שאינו מבין את המונחים המקצועיים שאחרים משוחחים .

מומחה אינו אמור לשתוק במהלך הביקור, לא מצאתי כל אסמכתא לטענה כי מומחה אינו אמור לשאול שאלות.

אילו סבר ב"כ התובעות כי השתתפותו של המומחה מטעם התובעים בביקור נחוצה, חזקה עליו שהיה טורח לזמנו לביקור.

העובדה כי המומחה מטעם התובעים לא הוזמן לביקור על ידי התובעים, והמומחה שאל את הנוכחים שאלות אינה עילה לפסילת חוות דעתו, שטרם ניתנה, ולכן הטענות הנוגעות להטיה מהוות ספקולציה, המבוססת על תחושות סובייקטיביות שלא מצאתי להם כל ביסוס, ולא מצאתי כי נפל כל פגם בהתנהלות המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ